jueves, 31 de enero de 2013

Nuevo comunicado de las FARC-EP


Comandante Iván Márquez y la Delegación de Paz de las FARC-EP
 
La Habana, enero 31 de 2013
 
Con declaraciones altisonantes de la delegación del gobierno ayer en Bogotá, reiniciamos hoy las conversaciones de paz en la Habana.
 
No vamos discutir con la delegación gubernamental en la mesa, asuntos de la confrontación, tal como ha sido convenido. Por eso guardamos silencio frente a los bombardeos y al uso desmesurado de la fuerza por parte de la aviación contra nuestros campamentos en tregua unilateral.
 
Humberto de la Calle ha reiterado que la orden presidencial a la Fuerza Pública es seguir persiguiendo a las FARC en todo el territorio nacional. Entonces resulta insensato que mientras se hacen declaraciones de escalar la guerra se eleven quejas por las consecuencias que esta desata.
 
Cada día se ve más necesario buscar un cese bilateral de fuegos y de hostilidades, o en su defecto convenir un tratado de regularización de la guerra, como lo hemos sugerido con reiteración. Al respecto, invitamos de manera serena al Ministro de Defensa y al general Navas, a analizar juntos esta posibilidad humanitaria que abriría campo para que el proceso avance sin sobresaltos.
 
Las FARC-EP no han venido a perder el tiempo en la Habana ni a hacérselo perder a nadie, sino a buscar la paz con justicia social para Colombia. Hemos presentado Diez propuestas para una política de desarrollo rural y agrario integral, y estamos a la espera de una propuesta del gobierno que responda al clamor de cambio del país nacional.
 
Ciertamente el tema de las víctimas es fundamental en este proceso. Pero las víctimas, son víctimas del conflicto. El Estado debe poner la cara por las políticas de terror que durante décadas han victimizado a los colombianos. Por acción o por omisión, es el Estado el punto último de imputación.
 
Independientemente del que el Gavirismo quiera o no Constituyente, definitivamente no hay otro camino para alcanzar un verdadero pacto de paz.
 
No conviene al país que el gobierno empiece a buscar, como se evidenció ayer en Bogotá, un “florero de Llorente” para romper la mesa, cuando lo que se requiere es inventiva, pasión, y que con hechos concretos, sin demagogias, el gobierno de pasos definitivos, sacando a la gente de la miseria, para acabar la guerra que desangra a la patria.
 
DELEGACIÓN DE PAZ DE LAS FARC-EP

Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL
Web: 
www.anncol.eu, Redacción: editar@anncol.eu,
YouTube: 
http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee

El ex agente de la CIA critica ser condenado mientras el torturador al que denunció sigue libre

El ex agente de la CIA John Kiriakou, condenado la semana pasada a dos años y medio de cárcel por entregar información clasificada a personal externo a la Inteligencia estadounidense, ha criticado este miércoles haber sido sentenciado mientras que el compañero al que denunció por torturas contra reos en Guantánamo sigue libre.

Kiriakou reconoció en octubre de 2012 que reveló en 2008 el nombre de un compañero en un correo electrónico remitido a un periodista que, a su vez, se lo transmitió a un investigador privado que colaboraba con el abogado de un reo de Guantánamo.

Este 'oficial B' identificado por Kiriakou participó en la operación que concluyó en 2002 con la captura del dirigente de Al Qaeda Abu Zubaydah, uno de los tres presos con los que la CIA ha admitido utilizar el 'waterboarding' (asfixia simulada) como técnica de interrogatorio.

Kiriakou, que trabajó para la agencia estadounidense de Inteligencia entre 1990 y 2004, es la sexta persona acusada bajo la Administración de Barack Obama en base a una Ley de Espionaje que data del año 1917 y que ha sido muy criticada por la dureza de las penas.

"He sido condenado a pena de cárcel, aparentemente, por haber violado el Acta de Inteligencia de Protección de Identidades de 1982. Creo, y los que me apoyan creen, que éste, sin embargo, no era un caso de filtración, era un caso por torturas", ha argumentado en una entrevista concedida al programa independiente de noticias 'Democracy Now!'.

"Creo que voy a prisión porque filtré torturas. He sido una espina para la CIA desde la entrevista que concedí en 2007, en la que reconocí que el 'waterboarding' es una forma de tortura que forma parte de la política oficial del Gobierno estadounidense. Creo que el Departamento de Justicia, al fin, me ha cazado", ha argumentado.

Kiriakou saltó a todos los medios cuando en 2007, durante una entrevista en la cadena ABC, criticó el uso de 'waterboarding' por tratarse de tortura y aseguró que Estados Unidos no debería volver a utilizarlo, aunque reconoció que su uso en interrogatorios de la CIA había permitido obtener información para impedir ataques terroristas.

En la entrevista concedida este miércoles, el exagente de la CIA ha relatado que en 2002, siendo jefe de las operaciones antiterroristas de la CIA en Pakistán, "su trabajo era intentar localizar a combatientes y líderes de al Qaeda y capturarles para entregarles al Departamento de Justicia y que fueran juzgados". "Esta era la idea original, y no tenerles en Cuba sentados durante una década", ha agregado.

"Capturamos a Abu Zubaydah, que fue alcanzado por tres disparos efectuados por la Policía paquistaní cuando intentaba escapar de su refugio. Fue la primera persona que tuve que custodiar, con la que me tuve que sentar", ha dicho.

"Hablamos mucho, sobre muchos temas, desde (los ataques de) el 11 de septiembre hasta la poesía que había estado escribiendo, pasando por su familia. Tras ello fue trasladado a una prisión secreta. Una vez que volví a la base escuché que había sido sometido a técnicas duras de interrogatorio y uno de los líderes del Centro de Antiterrorismo de la CIA me preguntó si quería ser entrenado en ellas, pero respondí que tenía un problema moral con ellas y que no me quería ver involucrado", ha manifestado. 

Tomado de  http://www.miamidiario.com

Irán advierte de que ataque aéreo israelí a Siria tendrá graves consecuencias

Irán condenó hoy el ataque aéreo israelí contra Siria y afirmó que esa acción tendrá graves consecuencias para Israel, informó la televisión oficial iraní en inglés, PressTV.

El viceministro iraní de Exteriores para Asuntos Árabes y Africanos, Husein Amir Abdollahian, pidió al secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que adopte medidas prácticas y efectivas contra Israel por este hecho.

En su declaración, Abdolahian instó a los países musulmanes de la zona contrarios al régimen de Damasco, del que Teherán es el más firme aliado en Oriente Medio, que adopten una postura "seria y decisiva respecto a está invasión de Tel Aviv y sitúen la seguridad regional en un lugar destacado de su lista de prioridades".

El ataque, en opinión del viceministro iraní, "demuestra claramente que las milicias (sirias) patrocinadas desde el extranjero (contrarias al régimen sirio) e Israel persiguen los mismos objetivos respecto a Siria", señala PressTV.

Por su parte, el portavoz del Ministerio iraní de Exteriores, Rahmin Mehmanparast, acusó a Israel de "tratar de crear inestabilidad e inseguridad en los países de la región" con este ataque, también en declaraciones a PressTV.

Para Mehmanparast, los principales peligros en la zona de Oriente Medio son Israel y las potencias occidentales que, en su opinión, "pretenden crear disputas entre los países musulmanes" y también "disturbios en los países que están en la línea del frente de la resistencia contra el ocupante régimen sionista", en alusión a Israel.

(Agencia EFE)

Tomado de  http://noticias.lainformacion.com

Israel bombardea a Damasco

Foto de archivo
El régimen sirio acusó hoy a la fuerza aérea israelí de haber bombardeado objetivos cerca de la capital, Damasco, según el comunicado difundido por los medios estatales.

Aseguró que aviones de combate abrieron fuego contra un centro de investigación con fines militares. Antes, las fuerzas de la oposición siria habían intentado tomar la población de Jarmaya, en la frontera con Líbano. A última hora de hoy la situación estaba poco clara.

Un portavoz militar israelí dijo a dpa que no comentan ese tipo de informaciones. Según los medios sirios, dos personas murieron en los ataques. El diario israelí "Haaretz" recogía la información en base a la televisión estatal siria.

Antes circularon especulaciones sobre que la fuerza aérea israelí había atacado un convoy de armas en territorio sirio, cerca de la frontera con Líbano. Pero al parecer se trataba de un cargamento de armas para Hizbollah, la milicia chiita respaldada por Irán. Desde Líbano sin embargo se ha desmentido el ataque. "Las informaciones sobre un ataque israelí en la frontera sirio-libanesa carecen de fundamento", informó la agencia estatal NNA.

Sin embargo, el Ejército libanés había señalado que aviones israelíes habían entrado durante la noche del martes al miércoles en el espacio aéreo del sur del Líbano. "Jets sobrevolaron sobre la medianoche a baja altura la región y se escuchó un ruido como cuando se rompe la barrera del sonido", dijo a dpa una fuente libanesa del aparato de seguridad del Estado.

Las tropas de la ONU destacadas en Líbano indicaron que no tienen información alguna sobre un posible ataque.

Israel está muy preocupada por que las armas químicas y los modelos equipos armentísticos modernos de Siria puedan caer en manos de la milicia chiita de Hizbolla en el sur de Líbano. El domingo, ministro israelí de Desarrollo Regional, Silvan Shalom, dijo que su país iba a tomar medidas para impedirlo.

Tomado de  http://www.vanguardia.com.mx

Fuente DPA

PROGRAMA BÁSICO - II Taller Internacional de Redes Sociales y Medios Alternativos



 
PROGRAMA BÁSICO

II TALLER INTERNACIONAL “REDES SOCIALES Y MEDIOS ALTERANTIVOS, NUEVOS ESCENARIOS DE LA COMUNICACIÓN POLÍTICA EN EL ÁMBITO DIGITAL” 
 La Habana, 11 – 13 de febrero de 2013

 

PANELES

FECHA Y HORARIO

Retos de los países del Tercer mundo ante el nuevo escenario de la comunicación digital.
Lunes,  11 de febrero
09:00 – 12:00 horas

Panel especial “Las redes sociales por los Cinco”.
Lunes, 11 de febrero
12:15 – 13:00 horas

Las nuevas modalidades de comunicación en la red y las batallas políticas.
Lunes, 11 de febrero
15:00 – 19:00 horas

Visitas a lugares de interés e interacción con cibernautas del país.
Martes, 12 de febrero
Mañana (dirigido)
Tarde (opcional)


Mesa especial para intercambio entre delegaciones oficiales.
 

Martes, 12 de febrero
15:30 – 18:30 horas

Ciberguerra.
Miércoles, 13 de febrero
09:00 – 13:00 horas

Incidencia de los medios alternativos y las redes sociales en la opinión pública y en el hacer de la política internacional.

Miércoles, 13 de febrero
15:00 – 18:00 horas

Resumen de relatoría y recomendaciones.

Miércoles, 13 de febrero
18:00 – 18:30 horas
 

Clausura
Miércoles, 13 de febrero
18:30 – 19:00 horas


Cóctel de despedida y actividad cultural de clausura.
 

Miércoles, 13 de febrero
19:00 – 20:00 h


                                                       ----------------------------

NOTA PARA LA COORDINACIÓN DE ACREDITACIÓN

  Una vez vencida la aceptación del Comité Organizador del II Taller Internacional “Las Redes Sociales y Medios Alternativos, nuevos escenarios de la comunicación política en el ámbito digital”, a efectuarse del 11 al 13 de febrero de 2013 en La Habana, las coordinaciones con el Palacio de las Convenciones / Grupo Empresarial PALCO, a los fines del uso del paquete turístico y la acreditación correspondiente, los participantes podrán realizarla a través de:
 
Isel Rodríguez
Especialista Comercial
Ventas Internacionales
División Congresos, Ferias y Exposiciones
Palacio de Convenciones/Grupo Empresarial PALCO
Teléfono: (537)208 43 98 / (537)2026011 ext. (1105)
email: isel@palco.cu
 
Cordialmente,
 
Comité Organizador

Para más información: http://www.ventanapolitica.cu

Convocatoria II Taller Internacional Las redes sociales y los medios alternativos, nuevos escenarios de la comunicación política en el ámbito digital.



II Taller Internacional: Las redes sociales y los medios alternativos, nuevos escenarios de la comunicación política en el ámbito digitalLa Habana 11 al 13 febrero de 2013

Sobre la base de los positivos resultados alcanzados por el I taller internacional homónimo, efectuado en noviembre del 2011 en La Habana y considerando las nuevas posibilidades que se siguen generando a partir del vertiginoso desarrollo de las tecnologías de la comunicación y la información, el Ministerio de Relaciones Exteriores de la República de Cuba, con el objetivo de debatir sobre las nuevas realidades y retos que surgen, ha estimado conveniente convocar al II Taller Internacional: “Las redes sociales y los medios alternativos, nuevos escenarios de la comunicación política en el ámbito digital”.

El encuentro se desarrollará del 11 al 13 de febrero de 2013, en el Palacio de las Convenciones de La Habana.

Los objetivos estarán encaminados a propiciar el debate sobre:

1. Las modificaciones del escenario mediático internacional, a partir de los desarrollos tecnológicos.

2. Utilización política de las nuevas plataformas e instrumentos surgidos a partir de la expansión de la hipermedia.

3. Experiencias sobre el uso de las redes sociales, como herramientas para contrarrestar el discurso hegemónico de los medios tradicionales y en las propias redes sociales. Alternativas viables y eficaces.

4.Tendencias sobre el desarrollo de los medios de comunicación e información.

El Taller sesionará en paneles de discusión, cuyas temáticas son:

1.  Las nuevas modalidades de comunicación en la red y las batallas políticas.
2.  Ciberguerra.

3. Retos de los países del Tercer mundo ante el nuevo escenario de la comunicación digital.

4. Incidencia de los medios alternativos y las redes sociales en la opinión pública y en el hacer de la política internacional.


Mas información en Ventana Política

http://www.ventanapolitica.cu

 

El peligro de compartir en exceso en la redes sociales


 
Un paseo por Google y un vistazo a una Red bastan para enterarse de la profesión, los amigos, las aficiones y las preferencias de personas que no se ha visto jamás en la vida. La vida privada no existe. Pero las cosas pueden ir de mal en peor cuando estafadores, ladrones o espías se apoderan y abusan de información pública.

Así refiere una nota periodística difundida este miércoles por el portal noticias24.com, y por considerarla de interes para nuestros lectores, reproducimos a continuación.

La nota señala: Randi Zuckerberg es un ejemplo de que siempre se es responsable, a fin de cuentas, de todo aquello que se pone en la red. Hermana del creador de Facebook, Randi colgó recientemente Internet una foto de miembros de la familia cocinando, confiando en que lo privado siguiera siendo privado. Pero la foto fue vista por una amiga de otra hermana de Zuckerberg y la puso en Twitter, sin consultar la aprobación de quienes figuraban en la imagen. Randi se indignó.

Aunque se haga uso natural de estas funciones, muchos usuarios adquieren un falso sentido de seguridad ante la posibilidad de definir la esfera privada y formar un círculo de amigos. La red no olvida y, lamentablemente, tampoco olvida cuando “amigos” publican algo por su cuenta.

“Precisamente entre los más jóvenes pueden aparecer con facilidad entre 300 y 400 amigos”, señala Kathrin Körber, de la Central de Protección del Consumidor en Hannover. Todos sabemos que en Internet no se puede ni se debe confiar en cualquier persona.

A veces se confia demasiadas intimidades en libros de invitados, foros o blogs. En especial la gente joven suele poner toda su actividad diaria en la red, “muchas veces sin pensarlo dos veces”, dice la experta en protección de datos. Este fenómeno tiene un nombre en inglés: “oversharing” o “compartir en exceso”.

Se trata de compartir información con personas que no están preparadas o cualificadas para recibirla, pues puede haber hechos personales que otros no deben o no necesitan saber. “Yo tampoco voy donde el vecino a contarle todo lo que que he hecho hoy”, dice la especialista. “La esfera privada se diluye en Internet”. Esto se resume hoy en la red con la sigla TMI (Too Much Information, “demasiada información”).

Cuenta “chismosa” en twitter

Hay páginas y blogs que recolectan lo que muchos revelan sin pensarlo, sobre todo como disuasión y escarmiento. La cuenta @NeedADebitCard de Twitter, por ejemplo, reúne mensajes y tweets en los cuales alguien cuenta que lo han despedido el trabajo, que se ha agarrado una borrachera, que ha tomado drogas o que tiene un nuevo número de teléfono; informaciones que mejor debería mantener en privado. O bien el blog “Rich Kids” de Instagram, que colecciona instantáneas de chicos jactándose de la supuesta riqueza de sus padres.

“Espías y ladrones pueden recolectar en Google mucha información, y la suplantación de identidad resulta igualmente un juego de niños”, dice Dennis Romberg, de Digitalcourage, organización alemana de defensa de la privacidad y de los derechos digitales.

Hay incluso máquinas especiales de búsqueda de personas. Y quien revele públicamente su ubicación actual y real en Twitter, Foursquare, Facebook Places u otros lugares de la Red, se pone sin saberlo en grave peligro. “Encuentros supuestamente casuales se vuelven posibles”, advierte Romberg. Además, los lugares frecuentados por una persona puede dar claves muy precisas sobre sus hábitos de vida.

Datos personales

Que en la Web no se deben poner datos como el número de cuenta bancaria o de tarjeta de crédito es algo que ya sabemos todos.

Pero igual cuidado debemos tener al confiar públicamente la fecha de nacimiento, números de teléfono o direcciones de correo, aunque estos datos los pidan muchos servicios en Internet para identificar a un usuario. También es mejor ocultar el domicilio privado, siempre que no figure en la guía de teléfonos o en el impreso al pie de una página web.

“Es muy frecuente la compra de objetos con cargo a otra persona”, escenario de abuso que describe la experta Körber. Una forma de dificultar la tarea a los ladrones consiste en usar para cada oferta un nombre de usuario y contraseña distintos. También se puede inventar cada vez una respuesta diferente a preguntas de seguridad: los detalles de la vida privada suelen estar demasiado expuestos en la Web.

Riesgos de las fotos

Es claro que no se puede publicar fotos comprometedoras. Pero incluso imágenes digitales aparentemente inocentes suelen revelar más de lo que se quisiera. Desde la popularización del GPS en los smartphones, entre los datos que se publica suele estar también el lugar exacto en que se hizo la foto.

“Eso es bueno para mí, pero a otros no les importa”, señala Körber. Antes de poner una imagen en la red, lo mejor es borrar los datos de ubicación geográfica o desconectar la función de Geoetiquetado (Geotagging) en el teléfono móvil. Es decir, borrar los llamados metadatos de otros archivos y documentos.

También hay que ejercer cautela en la entrega de datos personales a proveedores de servicios y comerciantes, que a veces suelen recolectar datos sólo con propósito de evaluación o, en el peor de los casos, entregarlos o venderlos a terceras personas. No conviene emplear todos los servicios de un solo proveedor –Google, por ejemplo-, porque relaciona unos datos personales con otros.

“El hecho de que alguien sepa demasiado sobre mí, me hace manipulable en muchos sentidos”, advierte Dennis Romberg. Esto es válido tanto para la publicidad o como para ofertas a la medida. “En general, hay que dar datos a veces imaginarios, siempre que no sea estrictamente necesario dar datos reales”, añade.

Tomado de  http://www.cronica.com.py

ANNCOL: Humberto de la Calle amenaza a las FARC con terminar el proceso de paz

 



ANNCOL
 
BOGOTA / 2013-01-30 / Con el pretexto de una captura de dos policías en el departamento del Valle, supuestamente por la guerrilla de las FARC, el jefe de la delegación gubernamental, Humberto de la Calle, amenazó esta mañana de cancelar definitivamente el proceso de Paz.
 
La declaración la hizo antes de su partida a la Habana para una nueva ronda de negociaciones con la delegación insurgente.
 
El mensaje a las FARC del hombre de Santos fue categórico: “No hagan perder el tiempo”, refiriéndose a la supuesta retención de los dos policías.
 
Hasta ahora no es ni siquiera confirmado que fueron las FARC. Pero déjenos hacer las siguientes reflexiones:
 
* Cuando el Ejército captura en combate, en emboscada o en asalto a uno o a varios guerrilleros, la prensa y los mismos militares tildan la acción como “guerrilleros capturados en XX circunstancias”.
 
* Si fuera la guerrilla que capturara en las mismas circunstancias a uno o a varios militares, ¿Qué dice la prensa, los militares y el gobierno? “Militares y policías secuestrados cobardemente por los narcoterroristas de las FARC en una emboscada, estos soldados, padres de familia y héroes de la Patria”.
 
 
 
 
¿Quién ha intentado de ambientar el proceso de paz en la Habana, tomando decisiones como dos meses de tregua?
 
La respuesta no es necesario repetir aquí, todo el mundo conoce que la guerrilla UNILATERALMENTE impuso la tregua el 20 de noviembre de 2012. La respuesta de las 500.000 unidades de las Fuerzas Militares Colombianas del Estado fue una respuesta con toneladas de bombas encima de campamentos guerrilleros y estructuras insurgentes en TODO el territorio nacional.
 
¿Que dice Humberto de la Calle? Citamos El Tiempo de hoy que cita el jefe de la delegación gubernamental;
 
“De la Calle agregó que las Farc `se equivocan´ si creen que con ese tipo de acciones van a obligar al Gobierno a un cese bilateral del fuego”.
 
¿Eso se llama “ambientar el proceso de Paz?”
 
Las FARC, en un comunicado que publicamos abajo, desmienten como siempre han hecho, que capturas de militares y policías en el marco de la guerra son capturas totalmente legítimas entre dos ejércitos. Uno regular y el otro irregular que se han combatido durante casi medio siglo.
 
No nos extraña que la Calle y toda la horda de la prensa colombiana sumisa a la guerra, repiten, como discos rayados, las versiones de la Calle que peligrosamente ponen el proceso de paz en grave riesgo.
 
Es absurdo, que un régimen que se sienten en la misma mesa como la insurgencia, no acepta las reglas de la guerra y que, como de la calle, rechaza no solamente la tregua y cese al fuego, sino también la “regulación de la guerra”, un reclamo de todos los sectores sensatos y de paz de la sociedad colombiana.
 
Dice la Calle, citado por El Tiempo:
 
“No vamos a entrar en conversaciones para regularizar el conflicto, como dicen las Farc”, porque esta “es su vieja pretensión de institucionalizarlo y prolongarlo indefinidamente”.
 
Con ultimátum no se puede llegar a una paz en Colombia. Si dos policías capturados son decisivos por el fin del conflicto, pues ¿cómo no va a ser la verdadera agenda en donde la oligarquía y los poderosos en Colombia tendrán que ceder tanto de su poder como tierra y propiedades?
 
A CONTINUACIÓN ANNCOL PUBLICA EL COMUNICADO DE LAS FARC-EP
 
Definición de secuestro
 
¿Secuestro?
 

Las FARC-EP han sentado un compromiso en cuanto a no realizar más retenciones de carácter económico, aunque se mantenga la vigencia de la Ley 002 referida a impuestación para nuestra financiación. De igual manera nos reservamos el derecho a capturar como prisioneros a los miembros de la fuerza pública que se han rendidos en combate. Ellos se llaman PRISIONEROS DE GUERRA, y este fenómeno se da en cualquier conflicto que haya en el mundo.

En reiteradas ocasiones hemos hecho llamados al gobierno para que se produzca un intercambio de prisioneros de guerra, lo cual fue respondido negativamente.

Seguimos abogando por la humanización del conflicto y la suscripción de un tratado de regularización de la guerra.

Atentamente, Delegación de Paz de las FARC-EP
 
-------------------
Agencia de Noticias Nueva Colombia, ANNCOL
Web: www.anncol.eu, Redacción: editar@anncol.eu,
YouTube: http://www.youtube.com/user/anncol4?feature=mhee

80 años del ascenso de Hitler al poder

En Alemania se recuerda a las víctimas de la dictadura nazi después que hoy hace 80 años, Adolfo Hitler tomó el poder del país, lo que desembocó en la Segunda Guerra Mundial y en el Holocausto. 

La canciller federal de Alemania, Angela Merkel, llamó a la ciudadanía a tomar parte activa en la política porque el humanismo y los derechos humanos solo pueden imponerse a través de las personas con valor civil. 

Merkel hizo sus declaraciones en las instalaciones de lo que fueron las sedes en Berlín de las escuadras de protección de Hitler, las conocidas SS, y de la Gestapo, el servicio de espionaje político. 

Luego inauguró la exposición 1933- El camino a la dictadura en el Museo Topografía del Terror en el centro de la capital alemana.  Merkel consideró que el ascenso de Hitler fue posible porque las élites alemanas y amplios sectores de la población así lo posibilitaron. 

La exposición en el Museo Topografía del Terror muestra que el surgimiento de la figura de Hitler está relacionado con el fracaso del primer intento democrático en la Alemania de esos días, y el gran apoyo de la gran industria, élites reaccionarias y la burocracia.

El presidente del Bundestag, Norbert Lammert, subrayó que la toma del poder por parte de Hitler no fue un accidente no deseado ni tampoco un evento casual ni obligado. 

La oradora principal en el Bundestag fue la periodista y escritora judía de 90 años, Inge Deutschkron, quien se ocultó durante dos años y cuatro meses junto a su madre en Berlín cuando los días de la Alemania nazi (1933-1945) con el fin de evitar la deportación y el Holocausto. 

La escritora judía de nacionalidad alemana e israelí, narró frente al pleno de legisladores del Bundestag que masas de alemanes se manifestaron jubilosos cuando Hitler fue designado canciller del Reich, el 30 de enero de 1933. 

Fue hasta entonces cuando supo lo que significaba ser judía, un término que no había sido motivo de atención por parte de su familia.


Tomado de  http://www.aztecanoticias.com.mx

Fuente: Notimex

Nestlé y Securitas declaradas culpables de espionaje a una ONG

La multinacional suiza de alimentación Nestlé y la compañía de seguridad, Securitas han sido declaradas culpable de espionaje al movimiento de crítico contra la globalización Attac, según publica el diario "Financial Times". La compañía pagará 3.000 francos franceses a cada uno de los demandantes.

Nestlé y Securitas fueron acusados de violaciones de privacidad de Attac y de sus miembros. Los cargos fueron presentados después de que  la Televisión Suiza revelara en 2008 que un grupo de miembros de Attac en el Cantón de Vaud, que trabajaban en un libro sobre las políticas de Nestlé, identificase a un empleado como infiltrado por Securitas y Nestlé.

La mujer se unió al grupo Attac en 2003 bajo el nombre falso de "Sara Meylan", asistiendo a reuniones de trabajo (a veces en las casas de los miembros), y elaboró informes detallados para Nestlé. Como miembro del grupo, tenía acceso a la información interna, y a la investigación de los autores y sus fuentes y contactos, tanto en Suiza como en el extranjero.

Así, el diario señala que en 2008, la ONG Attac denunció por lo penal y lo civil a Nestlé, al conocer el caso de espionaje.

La corte civil de Lausana declara culpable de espionaje a Nestlé

En 2009 se abandonó la causa penal sin embargo el procedimiento civil continuó. Ahora el presidente de la corte civil en Lausana, ha ordenado a Nestlé y Securitas, el pago de una indemnización de 3.000 francos suizo a cada demandante.

“Financial Times” recoge las declaraciones de un representante de Nestlé que subraya “queremos reiterar que el espionaje no es una política de la compañía y que va en contra de nuestros principios”. Asimismo, se ha mostrado “decepcionado” con la sentencia del juez. Por otro lado, la compañía no ha desvelado si tomará acciones legales contra los empleados acusados de espionaje.

Por otro lado, Securitas admitió que desde hace 8 años no lleva a cabo prácticas de espionaje como por la que se le acusa y añadió que esta sentencia no ha tenido consecuencias sobre su actividad actual.

Por su parte, la ONG Attac ha mostrado su satisfacción ante la sentencia del tribunal y recordó a las multinacionales que “siguen vigilado las actividades que llevan a cabo alrededor del mundo”

Tomado de  http://www.teinteresa.es


Irán anuncia demandas internacionales contra EEUU por espionaje aéreo

El subjefe de Asuntos Legales y Parlamentarios del Cuerpo de Guardianes de la Revolución de Irán, general Mohamad Reza Yazdi, afirmó hoy que se preparan para demandar a Estados Unidos ante entidades internacionales por la entrada ilegal de aviones espía no tripulados en su espacio aéreo.

Según la legislación internacional, la entrada de cualquier tipo de avión espía en el espacio aéreo de otro país está prohibida, según manifestaciones de Yazdi recogidas por la agencia oficial iraní, IRNA.

Basado en esta normativa, Teherán presentará una demanda ante entidades internacionales, una vez que se completen los trámites pendientes con la Presidencia y el Ministerio de Asuntos Exteriores de Irán, señaló el responsable legal de los Guardianes, cuerpo militar especial de defensa del régimen islámico.

"El mundo entero es testigo de los actos ilegales llevados a cabo pro EEUU", indicó Yazdi, en referencia a las reiteradas violaciones del espacio aéreo de Irán por aviones no tripulados espía estadounidenses denunciadas por Irán, que asegura haber derribado y capturado varios de ellos, de los que ha mostrado imágenes.

El pasado 4 de diciembre, después de que los Guardianes de la Revolución mostraran imágenes de un avión no tripulado ScanEagle de fabricación estadounidense abatido, el ministro de Exteriores de Irán, Ali Akbar Salehi, dijo que el aparato era una prueba válida para emprender acciones legales contra el Gobierno de Washington en los tribunales internacionales por violación de su espacio aéreo.

Teherán, según Salehi, advirtió entonces a Washington de que darían una respuesta contundente a ese país si los aviones espía no tripulados de EEUU seguían violando el espació aéreo iraní.

Teherán, 31 ene (EFE).-


miércoles, 30 de enero de 2013

El último mastuerzo de Hillary Clinton

Cuando apenas le quedan  tres días para abandonar su cargo como Secretaria de estado, Hillary Clinton ha cometido una de sus últimas utópicas profesías, al augurar un “pronto final” para la Revolución Cubana, cosa que llevan intentando vanamente los EE UU por más de cinco décadas. Le faltó es escrúpulo de decir todas las oscuras maniobras y componendas en las que se involucró a los participantes de  un encuentro con medios de comunicación y jóvenes de todo el mundo. Lamentándose y usando la manipulación de costumbre, declaró: “Desafortunadamente, aún hay una dictadura en Cuba, aunque tenemos la esperanza de que esa situación cambie pronto, y quedan retos democráticos en otros países, pero la evolución y la consolidación de las libertades en América Latina es muy positiva y creo que ese es el camino que hay que continuar”

Desconociendo que América Latina busca sus propios derroteros de integración y se ha cansado de ser el traspatio del Imperio; desconociendo la injerencia permanente de su país para promover golpes de estado, urdir conflictos y desarticular a las fuerzas progresistas, la Clinton también declaró con cinismo:  “Tenemos una relación muy estrecha con América Latina y quiero que sea todavía más estrecha. Estoy trabajando con el presidente Obama para cerrar acuerdos en el segundo mandato que tengan mayor relevancia”. Obviamente, desconoció que Estados Unidos mantiene solo estrechas relaciones con escasos países que le sirven como punta de lanza para minar la unidad de las naciones latinoamericanas. Ignora, pues, que la época de la genuflexión, ha ido quedando atrás.

En sus declaraciones, dejando a un lado los principales conflictos bélicos que han generado las intervenciones militares norteamericanas en diversos rincones del mundo, quiso vender la manida imagen de ser una defensora a ultranza de los derechos de la mujer. Al respecto, declaró:  “Haré todo lo posible para garantizar que la mujer compita a los niveles más altos, no sólo en EE UU, sino en todo el mundo. Cuando se ponen barreras a la mitad de la población, se está deteniendo el propio desarrollo”. ¿Incluirá en ese deseo, me pregunto, a las miles de mujeres asesinadas en Afghanistán, Libia, Siria, Mali, Irak, Palestina y otro oscuros rincones del mundo por los drones, bombas y misiles Made in USA? ¿Incluirá, acaso, a los millones de mujeres, quienes junto a sus hijos,  son pasto del hambre, la pobreza y la insalubridad en el mundo? ¿Incluirá también a los millones de latinas que son discriminadas en EE UU y penden del peligro de ser deportadas, mientras esperan por una reforma migratoria que no parece ser aprobada? ¿Incluirá también a las jóvenes violadas por las tropas yanquis en Japón, Colombia y otras naciones con total impunidad?

La Clinton, aunque lo niega, aspira  a la presidencia en 2016. Para dar los primeros pasos en esa dirección se ha creado un grupo de trabajo denominado Ready for Hillary, encargado de recabar, desde ahora, sus fondos para la futura campaña. Mientras tanto, ha dejado al ya juramentado John Kerry una enorme "papa caliente" en asuntos de política exterior, la que no podrá ser resuelta ni con la ayuda del mago Merlin. Ella lo sabe: el mundo es cada vez más anti hegemonista y rechaza la injerencia de su nación; el mundo busca, mal que bien, en cada país, dentro de sus propias particularidades, la ansiada solución a la subsistencia; el mundo busca un futuro mejor, cuya expresión ha tenido múltiples manifestaciones como el crecimiento de los movimientos sociales, la búsqueda de la independencia, el rechazo al noeliberalismo, al endeudamiento y a las crisis, fuentes del desempleo y la pobreza. ¿Cambiará ella este status quo imperante si llega alguna vez al despacho oval de La Casa Blanca? Evidentemente, no.

Ella ignora la verdadera razón de la inestabilidad política en varias naciones del Oriente Medio, la propia Europa e, incluso, en su propia nación, en la que prolifera el descontento mediante el movimiento Ocuppy Wall Street. Ella ignora las causas de la Primavera Árabe y otras explosiones sociales de descontento. Lo ignora, porque prefiere ignorar que ella es culpable directa de estos hechos.

La Clinton exige a los pueblos el papel de borregos y que hagan gala de la resignación. Toda protesta es para ella sinónimo de terrorismo. Con desfachatez, declaró:  “Tras la Primavera Árabe, muchos han optado por la violencia y no por las vías democráticas para defender sus ideales. Esa violencia es, ante todo, una amenaza para los propios ciudadanos de África”, ha indicado. “Las democracias no se construyen de la noche a la mañana, se necesita paciencia y perseverancia para consolidar una democracia estable”. ¿Qué democracia capitalista devolverá a los oprimidos sus plenos derechos o les garantizará una vida mejor, sin exclusiones sociales y sin pobreza? Esa democracia propugnada por EE UU es pútrida y añeja, devenida en callejón sin salida para los pueblos y convertida en sostén de la dependencia y la sumisión.

Con la Clinton siempre estuvo en peligro la Paz y siempre estuvieron en peligro las reservas naturales que, aún escasas, le quedan a la Humanidad. La intervención militar de EE UU en cualquier lugar del planeta tiene como motivo la apropiación de los recursos naturales como el petróleo, el uranio, el agua y otros valiosos recursos de la naturaleza. Hillary apostilló: “Si no hacemos algo, en 10 años la lucha por los recursos naturales se convertirá en un problema”. ¿Y qué hará su país para resolver este entuerto? Seguir interveniendo militarmente para apropiarse de lo poco que aún le queda a los pueblos del planeta para garantizar el consumismo desenfrenacio de su gran nación.

Por último, la Clinton confesó, casi llorosa, que lo que más le afectó en su cargo fue la muerte de su buen amigo Chris Stevens durante el ataque al consulado yanqui en Bengasi. No dijo, empero, que este embajador era un experimentado agente de la CIA y que misión era coordinar el envío de armas y espías para desestabilizar a países como Siria, Irán y Egipto. No dijo tampoco que Stevens era el principal reclutador de mercenarios y uno de los principales responsables de la muerte de miles de personas inocentes.

Una verdad está sobre el tapete: Hillary ha dejado la Secretaría de Estado, pero eso no cambia la política de Estados Unidos hacia el mundo. Podrá Kerry ser más astuto y diplomático, podrá vender más promesas, pero las pretensiones hegemónicas seguirán para desgracia de nuestros pueblos.


Percy Francisco Alvarado Godoy.



El periodismo en Occidente, muerto y enterrado


Durante las últimas seis semanas, hemos tenido cientos de nuevos blogueros y “gurús de medios de comunicación”, la mayoría anónimos, ninguno cualificado, ninguno con biografía verificable, casi todos con obvias agendas infantiles que portan claras señales de “adiestrados”. Ninguno, sin embargo, tiene fuentes atribuibles, acceso real a información interna.

“Ellos” tienen un propósito, aplastar el impacto y credibilidad del verdadero periodismo independiente y “hundir” el trabajo real, inundando cada “buzón” con calumnias, rumores y total insensatez.

El periodismo está muerto, ni herido, ni dañado; su cadáver hace tiempo que se ha descompuesto. El proceso se inició cuando los “medios de la cultura popular” comenzaron a depender de los comunicados de prensa y los grandes pagos de cheques que del periodismo investigativo.

La mitología, el dogma y la propaganda, la interminable e insípida despreocupación de los mentirosos del Gobierno se volvieron hechos “certificados”, la única verdad, las únicas “teorías de la conspiración” que no eran “salvajes o peligrosas”.

El hecho de no conseguir ninguna historia correcta, no sólo del 11S o de la Guerra contra el Terrorismo, sino también de Irán o la Primavera árabe, la guerra en Siria, ahora la de Malí, nada de esto se ha comprendido, nada reportado ni ninguno de los “quien” o “por qué” ha sido jamás abordado.

Además, la corriente principal o los medios de “cultura popular” murieron, dejando redes alternativas abiertas como PressTV o Russia Today. Sin embargo, el problema es que hay otros 5000, escondidos detrás de páginas de proxy, activistas sin historia de activismo, “expertos” sin experiencia, escritores de “páginas de opinión” cuyos comentarios hacen cualquier cosa menos educar.

Antes, sabíamos de dónde provenían nuestras noticias. La reputación importaba; los periodistas aprendían su oficio el pie del cañón, Edward R. Murrow, Walter Cronkite o incluso, Peter Jennings. Conocíamos a David Frost, a John Cameron Swayze.

Los periodistas podían criticar las mentiras del Gobierno, podían enfrentarse a presidentes, los periodistas eran la experiencia, confiables e incorruptibles. ¿Recuerdan a Helen Thomas?

El fenómeno de las noticias alternativas de “publicidad discreta”, Arianna hufftington, Matt Drudge o Andrew Breitbar, oportunistas baratos que vendieron sus almas al prevaleciente dinero fácil, puso la barra de las normas, la combinación de sensacionalismo vergonzoso, chismes de celebridades, teoría de conspiración, asesinato de personajes y la insinuación sustituyendo la investigación, los hechos, la responsabilidad.

En la actualidad, decir que la información es “noticia”, resulta insensato. La noticia es una mercancía, “póngame media libra de terror de confiscación de armas y unas lonchas de socialismo insidioso.”

Para cada “informante” o “infiltrado” había una docena de impostores a sueldo. ¿Cuál es la típica “biografía” de un personaje de redifusión multimedia “shock jock” o “bloguero/desacreditador? Muchos han estado en prisión. Ninguno ha tenido un trabajo remunerado durante más de tres meses. En sus currículos se describen como “asesores” o “asistentes administrativos”.

Muchos tienes historias de haber sufrido abuso sexual o ser abusadores sexuales, en particular de niños. En realidad, algunas publicaciones pasan a la imprenta, como el ejemplo de Backpage (Contraportada) de Village Voice. Esta publicación sionista utiliza sus portadas para lanzar ataques contra lo que llama “anti-semitas”, mientras usa su “Contraportada” para vender niños secuestrados a la esclavitud sexual.

En un artículo de 2012, escrito por Nicholas Kristof del New York Times dice:
“Alissa dice que los proxenetas la vendían de forma rutinaria en Backpage. ‘No puedes comprar un niño en Wal-Mart, ¿no?’ me preguntó. ‘No, pero puedes ir a Backpage y comprarme en Backpage.’

Backpage abarca cerca del 70 por ciento de la publicidad de prostitución entre las cinco páginas Web que realizan este tipo de anuncios en los Estados Unidos, obteniendo más de 22 millones de dólares al año por los anuncios de prostitución, según el Grupo AIM, una compañía de investigación y consultoría de medios. En la actualidad, es el principal sitio Web en tráfico de personas en los EE.UU., según la Asociación Nacional de Procuradores Generales. Y no es una operación inescrupulosa. Backpage pertenece a Village Voice Media, que también posee el respetable periódico Village Voice.

“Procuradores generales de 48 estados han escrito una carta conjunta solicitando a Village Voice Media que se deshaga del comercio sexual. Una petición en línea, en Change.org, ha reunido 94000 firmas pidiendo a Village Voice Media que deje de aceptar publicidad de prostitución. En su lugar, la compañía ha utilizado The Village Voice para burlarse de sus críticas. Alissa pensó utilizar su nombre verdadero para este artículo, pero decidió que no por miedo a que Village voice pudiera tomar represalias.

“Los registros de casos en tribunales y los funcionarios públicos respaldan las palabras de Alissa, y hay suficiente evidencia de chicas menores de edad que son comerciadas en Backpage. Se han reportado detenciones relacionadas con estos casos en 22 estados.”

¿Con quién y con qué están aliados los medios de Village Voice? Algunos están sorprendidos por la respuesta pero no lo estén. Su mensaje es idéntico al de la Liga Anti-Difamación (ADL, por sus siglas en inglés) y el Centro Legal para la Pobreza Sureña. Ellos apoyan y atacan a las mismas personas, empleando el mismo lenguaje.

Las contrapartes de internet son casi imposibles de contabilizar. Un sitio Web anónimo puede ser rastreado hasta una dirección de IP que, con los años, se habrá hecho pasar por “supremacía blanca” y “pro-sionista.” Ellos no esperan que nadie mire nada más allá de los proxy ciegos en un sitio de búsqueda de red “whois”.

Números de teléfono, direcciones de IP y de calles, nombres de contacto, esta información conduce a la verdadera identidad de los “gurús” y expertos en “asuntos globales” de internet, quienes se sientan en ropa interior en habitaciones alquiladas, esperando por un “asesor técnico” que les ayuda a establecer una docena de nuevas identidades para poder rellenar con veneno las secciones de comentarios de los verdaderos periodistas.

Hay soluciones. El primer paso es reconocer, de una vez y por todas, que las corporaciones mediáticas están siendo controladas, para así obligarlas a que den explicaciones, no sólo por su falta de objetividad, sino por sus largos historiales de complicidad en crímenes de guerra, fraude masivo, propaganda y racismo, fomentar conflictos sociales y religiosos, espionaje e incluso terrorismo.

Cualquier publicación, programa de televisión, transmisión de radio, redifusión multimedia, o incluso sitio de internet que muestre evidencias de control por parte de una única etnia, ideología política, religión o agenda debería portar la misma advertencia que aparece en un paquete de cigarrillos.

“Este espectáculo/película contiene imágenes reconocidas por su racismo, y es peligroso para el bienestar político, social y mental de los espectadores.” Todo lo que proviene de Hollywood debería portar esta advertencia.

Respecto a los “blogueros de internet”, en la actualidad existe un movimiento en proceso para certificar a quienes puedan probar que existen y escriben usando fuentes fidedignas de información, experiencia personal y una historia de activismo político y social. “No se permiten mercenarios.”


Por: Gordon Duff 

HispanTV 

ShareThis