sábado, 31 de marzo de 2012

Tres notas y un video sobre una injusticia: el golpe de estado contra João Goulart en Brasil (+ video)

Hace 48 años el pueblo hermano de Brasil padeció la horrenda realidad de un golpe de estado, que lo sumió en tragedias y dolor. La cúpula militar, ideológicamente identificada con las doctrinas hegemónicas de Estados Unidos, ascendió violentamente al poder para evitar las reformas propugnadas por el gobierno de Goulart.

Mucho sufrió Brasil entonces y mucho luto se diseminó por sus calles y campos. La muerte y las desapariciones se hicieron costumbre. La tortura se hizo hábito y la inconstitucionalidad reinó con total desparpajo.

Brasil no debe olvidar, como América Latina, toda, tampoco olvida.

Con las tres notas que coloco en mi blog, una de ellas de mi autoría, denuncio esta página negra de nuestra historia, aún peligrosamente posible pues, mientras el Imperio conviva con nuestros pueblos, el peligro no ha pasado.

Rindo también homenaje a las víctimas de la represión y a sus familias, a todo su dolor, y a su permanente sed de justicia.

¡Este crimen no debe volver a repetirse!

                                             -----------------------------------------------------
 
Luego de que la CIA desató una feroz campaña propagandística en contra del gobierno de João Goulart en 1964, cuya culminación fue un golpe de Estado, perpetrado el 31 de marzo, hace exactamente hoy 48 años, Brasil sufriría por más de dos décadas la presencia de dictaduras militares. Este triste período fue iniciado con el mandato del general Humberto de Alencar Castello Branco y cuando el país conocería un régimen de persecuciones, torturas y asesinatos políticos sin parangón. Luego del breve período presidencial de Artur da Costa e Silva, una Junta Militar detentó el poder, con el general Emilio Garrastazú Médici a la cabeza. Esta junta castrense llevó la represión a niveles nunca antes conocidos en el país. Luego se sucedería el mandato del general Ernesto Beckmann Geisel y, finalmente, el del general Joao Baptista de Oliveira Figueiredo. Con la creación del Servicio Nacional de Información (SNI), por parte de Castello Blanco, las dictaduras castrenses subsiguientes contaron con un eficiente instrumento para llevar a cabo su terrorismo de estado entre 1964 y 1979. Este macabro organismo tenía como funciones las de recoger y clasificar la información sobre supuestos enemigos del gobierno. El SIN coordinaba y maniobraba con las secciones de inteligencia de los diferentes cuerpos de seguridad, así como con las Divisiones Regionales de Operaciones de Inteligencia y Coordinaciones de la Defensa Interna.

De acuerdo con el Informe “Brasil: Nunca Más, emitido en 1985, se registraron en Brasil 144 asesinatos políticos, 1843 casos de tortura y 125 casos de desaparición de personas, también por los mismos motivos.

Por las investigaciones realizadas para conocer las violaciones a los derechos humanos en ese período, se pudo determinar que los Estados Unidos apoyaron sistemáticamente a las dictaduras militares, facilitando fondos, entrenamiento y asesoría para llevar a cabo sus actividades represivas. El propio oficial CIA Dan Mitrione entrenó a una enorme cantidad de militares y policías brasileños con sus "Métodos científicos para arrancar confesiones y obtener la verdad". Las víctimas con las que se experimentaban estos métodos de tortura fueron niños de la calle y mendigos de la ciudad de Bello Horizonte.

Una práctica muy común en este período fue la desaparición de ciudadanos, muy difundida ya en otras naciones latinoamericanas. Se conoce hoy que entre 1964 a 1979 ocurrieron 125 casos de personas desaparecidas por razones políticas, las que fueron enterradas bajo otras identidades.

En Brasil, fue donde se estrenó, mediante el primer golpe de estado, la Doctrina de Seguridad Nacional de Estados Unidos, aprobada por J. F. Kennedy en 1962, y que posteriormente propiciaría la difusión de juntas fascistas en gran parte de América Latina.

(...)

El hecho más notorio del terrorismo de Estado en Brasil fue la masacre de la Guerrilla de Araguaia, sobre cuyos miembros se ejerció una brutal violencia. De los 69 guerrilleros que la integraban, 59 fueron asesinados y sus cadáveres desaparecidos. Esa valiosa cantera de luchadores del Partido Comunista de Brasil, integrada en lo fundamental por médicos, enfermeras, maestras y otros intelectuales, fue hecha desaparecer con saña y perversión. Es cierto que la represión en Brasil fue más encubierta que en otros países del continente, pero no por ello menos violenta y condenable.

Percy Francisco Alvarado Godoy

"El asesinato político en América Latina"

http://www.rebelion.org/noticia.php?id=140676

                                                    -------------------------------------

 El golpe de Estado en Brasil

El golpe de estado en Brasil contra el presidente Joao Goulart inauguró una serie de golpes en los cuales los Estados Unidos aparecieron directamente implicados.

El 31 de marzo de 1964 las fuerzas armadas derrocaban a Goulart asumiendo el control total del país. El presidente Johnson se apresuró dos días más tarde, el 2 de abril, a enviar a los militares "sus más calurosos deseos", agregando que el pueblo norteamericano "había observado con ansiedad las dificultades políticas y económicas atravesadas por vuestra gran nación... Admiramos la voluntad decidida de la comunidad brasileña por resolver estas dificultades en el marco de la democracia constitucional...(¡sic!)". 

El gobierno de Goulart había manifestado su voluntad por erradicar las miserables condiciones en las que se encontraban miles de sus compatriotas. Anunció el voto para los analfabetos y su intención de promulgar una ley de reforma agraria.

Las convicciones democráticas de los militares brasileños se expresaron en el curso de los años siguientes, desencadenando una brutal represión contra los movimientos y partidos antidictatoriales.

Sólo en 1979 se darían los primeros pasos de retorno a un régimen civil. 

A comienzos de los años sesenta, el miedo al contagio y al ejemplo cubano había llevado a los EEUU a apoyar todos los golpes militares a lo largo y ancho del continente. Era el retorno del Big Stick.  

Javier Peña: ¡Tan lejos de Dios y tan cerca de los Estados Unidos! Intervenciones norteamericanas en América Latina.

                                                     --------------------------------------

Por primera vez se prueba la implicación de Estados Unidos en el golpe de Estado a Brasil de 1964

La intervención de Washington en el golpe al presidente brasileño Joao Goulart ya había sido denunciada. Pero ayer fue confirmada por un documento al que accedió un historiador de la Universidad de Río.

Estados Unidos ayudó a los militares y políticos golpistas que derrocaron al ex presidente brasileño Joao Goulart, en 1964. Durante décadas sólo los militantes y dirigentes de izquierda se habían animado a hacer esta afirmación. Sin embargo, ayer se convirtió en una verdad incontestable y en una nueva mancha en la relación entre Washington y América latina.

El historiador de la Universidad Federal de Río de Janeiro Carlos Fico hizo públicos ayer los documentos que descubrió en un archivo en Washington y que confirman la participación de la embajada estadounidense y el Departamento de Estado en el golpe militar.

Según publicó el diario O Globo, el entonces embajador estadounidense, Lincoln Gordon, habría redactado un informe titulado "Un plan de contingencia para Brasil" a finales de 1963, en el que planteaba posibles escenarios políticos. Por un lado, Gordon describía el riesgo de una revuelta "de extrema izquierda" e, inclusive, de una "intervención comunista" en el país con el apoyo de la Unión Soviética y Cuba. Por el otro lado, el diplomático planteaba la posibilidad de que Goulart fuera "convencido" de dejar el poder por fuerzas "constructivas". En su lugar, adelantaba, asumiría el entonces presidente de la Cámara de Diputados, Ranieri Mazilli.

Tres meses y medio después de que Gordon enviara este informe al entonces consejero de seguridad nacional de la Casa Blanca, estalló un golpe de Estado en Brasil.

La historia es conocida. Después de dos días de sublevaciones, miles de soldados tomaron Río de Janeiro en la madrugada del 2 de abril, mientras el presidente del Congreso se preparaba a anunciar que Goulart había dejado la Presidencia y que su lugar sería ocupado por Mazilli. El mandatario, un seguidor del ex presidente Getulio Vargas, no ofreció resistencia a las Fuerzas Armadas y se exilió en Argentina, donde permaneció hasta su muerte, en 1976.

Supuestamente falleció de un paro cardíaco, aunque nunca se pudo descartar la posibilidad de que hubiese sido asesinado por el gobierno militar argentino, dentro del marco del Plan Cóndor. Dos semanas después del golpe de 1964, asumió la presidencia el jefe del Estado Mayor del Ejército, Castello Branco, marcando el inicio de veinte años de dictadura.

Fico destacó que el golpe de 1964 se realizó siguiendo directivas muy similares a las planteadas por Gordon en su informe del año anterior. Esto podría demostrar, afirmó el historiador, que hubo una conspiración conjunta que incluía, por lo menos, a los jefes militares brasileños y al gobierno estadounidense. De la ayuda de Washington en los días posteriores al golpe de Estado, en cambio, ya no hay dudas.

El historiador también encontró un telegrama enviado desde el Departamento de Estado a Gordon el mismo día en que los militares se levantaron contra el gobierno de Goulart. En él se detallaba la ayuda que enviarían a las fuerzas golpistas : cuatro barcos petroleros, un portaaviones, seis barcos de guerra, 110 toneladas de municiones y gases lacrimógenos para controlar a las multitudes, diez aviones de carga, seis de guerra y seis de reabastecimiento.

Washington negó siempre su participación en el golpe militar. Hace sólo tres años la prensa brasileña volvió a preguntarle al ex embajador Gordon si habían estado involucrados en algún aspecto del derrocamiento de Goulart. "La participación activa fue absolutamente nula", reiteró una vez más el diplomático.

Lo llamativo es que el Departamento de Estado no se esforzó mucho en mantener el secreto. El historiador se mostró sorprendido, ya que los documentos que desenmascararon décadas de mentiras estaban guardados en un archivo público, en medio de documentos de rutina.

Con la caída de Goulart comenzó una dictadura que se prolongó en el poder hasta 1985. Fue uno de los períodos más nefastos de la historia brasileña y también uno de los menos discutidos. Recién en los últimos años y con el gobierno de Luiz Inácio Lula da Silva se comenzaron a abrir algunos de los archivos secretos del Estado.

No se sabe cuántas personas murieron ni cómo fueron asesinadas en la mayoría de los casos. Las cifras seguramente no serán tan altas como las que dejó la última dictadura argentina. No obstante, los métodos utilizados fueron los mismos : censura, tortura y terrorismo.

Página 12 - Bs As
21/11/06

                                                          -------------------------------------------

Link del video:   http://www.youtube.com/watch?v=T8p6j1X1DX0                                            


Reino Unido patrocina a la oposición siria

Reino Unido anunció el aumento de su ayuda a la oposición siria y destinará alrededor de 500.000 libras esterlinas (795.000 dólares) para ello. El secretario de Relaciones Exteriores, William Hague, hizo el anuncio y detalló que la ayuda no es militar sino monetaria, para financiar a los grupos opositores que son presionados por el gobierno de Bashar al Assad.

El analista internacional Txente Rekondo cree que la financiación a los rebeldes no impulsará la implementación del plan de paz propuesto por Kofi Annan. Este requiere la intervención de todas las partes implicadas en el conflicto en Siria. "Reino Unido se descuelga con esas declaraciones en las que da a entender que está dispuesto a seguir apoyando a una oposición cada vez más dividida",  opina el experto.

Según el funcionario, este dinero será para proveerlos de equipamiento técnico, incluso satelital, para que ayuden a periodistas y a otras personas  a “grabar y dar pruebas” de la violencia que ejerce el régimen de Al Assad.

Además, Hague dijo que espera que la asignación del dinero ayude a unir a la oposición como una fuerza capaz de luchar contra el régimen sirio. "La oposición en Siria está trabajando duro para desarrollar una visión unificada para la transición a una nueva Siria democrática. Los apoyamos para que puedan terminar esa tarea", precisó.

El paquete de ayuda financiera a los grupos opositores sirios no es el primero que el Reino Unido ofrece a la oposición siria. Anteriormente asignó alrededor de 450.000 libras esterlinas (715. 000 dólares) para ayudar a la oposición en el extranjero. Ese dinero se utilizó en la  formación de comunicación estratégica y apoyo a grupos que denunciaban violaciones a los derechos humanos en el país árabe.

El analista y editor del portal  Infowars.com, Patrick Henningsen, opina que el financiamiento desde Occidente socava el plan de la misión de la ONU. Según el analista, Bashar al Assad podría retirarse del diálogo, ya que el presidente sirio exigió que cese de inmediato cualquier tipo de apoyo a la oposición.

"El presidente Al Assad no va a aceptar el plan de paz de Kofi Annan si los países occidentales siguen prestando ayuda a la oposición. Qatar ha sido desenmascarada en el contrabando de armas en la frontera con Jordania. También hay armas que llegan a Siria desde las fronteras con el Líbano. Todo esto proviene de EE. UU., Reino Unido y sus aliados en la región", sostuvo el experto.

El mandatario sirio en repetidas ocasiones ha instado a otros países a dejar de apoyar a la oposición. No obstante, en la reunión de los así llamados  'Amigos de Siria' que se celebrará en Estambul el 1 de abril, EE. UU. y algunos países europeos y árabes planean discutir el suministro de ayuda a la oposición siria.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38122.html

El Papa Benedicto XVI dona 100.000 euros a Siria

El Pontífice Benedicto XVI ha destinado un donativo de 100.000 euros (más de 130.000 dólares) a la iglesia local de Siria. Según un comunicado oficial de la Santa Sede, el montante está destinado a aliviar el sufrimiento de la población del país, "que experimenta la violencia".

La nota recuerda, además, los "numerosos llamamientos para el cese inmediato de todo tipo de violencia en Siria" que hizo el Papa y sus exhortaciones "a rezar por los que sufren en este país". La solicitud del cese de la violencia en Siria, donde "se ha derramado ya mucha sangre", fue uno de los lemas del discurso navideño de 2011 del Pontífice.

Está previsto que el secretario del Consejo Cor Unum, el organismo pontificio que gestiona las actividades caritativas, visite Damasco este sábado para entregar la suma. Su agenda prevé encuentros con el presidente de la Asamblea de la Jerarquía Católica en Siria, Gregorio III Laham, entre otros representantes de la iglesia local.

Benedicto XVI también va a dedicar la colecta de la próxima misa del Jueves Santo, que celebrará el 5 de abril en la basílica de San Juan de Letrán, a la asistencia humanitaria para los refugiados sirios. Entre los 20,2 millones de sirios, cuya mayoría es musulmana sunita, uno de cada 10 ciudadanos profesa el cristianismo. El Cor Unum detalla que la Iglesia católica en Siria está comprometida en proyectos de asistencia no solo a los cristianos, sino a toda la población del país, a través de sus organismos de caridad. En primer lugar, de los principales focos de tensiones armadas, como Homs y Alepo.

Siria sigue sacudida por los enfrentamientos violentos entre las tropas y las fuerzas antigubernamentales desde hace un año. Según la cifra de la ONU, la violencia en el país le ha costado la vida a más de 9.000 personas. Damasco, por su parte, sostiene que 6.143 personas, tanto civiles -niños y mujeres entre ellas-, como policías y militares, han sido víctimas de actividades terroristas, atentados incluidos. Según el representante sirio ante la ONU, Bashar Jaafari, 1.500 personas más fueron secuestradas y más de 900 de ellas siguen en paradero desconocido.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38175.html

Nuestros muertos aún reclaman justicia.

PASAJES DEL TERRORISMO CONTRA CUBA EN ABRIL.
                                                                                                          
Cuba conoce abriles tristes desde hace mucho tiempo. Sus enemigos se han ensañado más de una vez contra ella de manera despiadada y golpeándola  en su lado más sensible: sus propios hijos. Por eso, cuando llega Abril,  muchos hogares son invadidos por esa tristeza que no se nos va del todo y queda allí, como recuerdo doloroso y  llaga incurable. Es la hora del recuento, la hora de extrañar a aquellos a los que una vez la mano criminal arrancó de nuestro lado para poblarnos de ausencia y hacernos más firmes todavía, más comprometidos con nuestro terco peregrinar hacia un futuro mejor.

El terrorismo promovido por Estados Unidos y la mafia terrorista de Miami comenzó desde el principio mismo de la Revolución y aún permanece como una amenaza. Más de dos mil muertos nos ha cobrado,  y miles de heridos, en esas últimas cuatro décadas. Sus victimarios, sin embargo, aún se regodean entre la impunidad y sus propias vilezas. Son los hijos preferidos de Washington, sus creaciones malévolas que han usado para tratar de detenernos, para impedir nuestro tránsito hacia una vida mejor y más plena.

Abril, entonces, viene descarnado y triste para aquellos hogares en los que aún alguna madre llora al hijo asesinado y sin encontrar consuelo para su pena casi milenaria; viene también, apenado, hacia aquellos niños que han crecido esperando ante sus puertas al padre incapaz de volver a consolarlos y ofrecerles la tan necesaria carga de ternura y consejos. Ese ha sido el costo que hemos pagado, sin lugar a dudas, y ese es el fruto del accionar de gente monstruosa y sin escrúpulos.

 Bien temprano, pues, nuestro pueblo comenzó  a padecer el odio de sus enemigos. En abril de 1961 fue asesinado el obrero Rigoberto Sierra, cuando manos criminales al servicio de la CIA y de la contrarrevolución produjeron un sabotaje en el local de la revista Verde Olivo. Un hogar cubano sufrió entonces honda pena y luto. Sus victimarios clamaron de júbilo ante el bestial hecho.

Poco después se recrudecieron las acciones terroristas. Era la antesala de la próxima invasión de Playa Girón. Vuelos de aviones piratas, sabotajes a la conductora central de la Cuenca Sur, continuadas provocaciones en la Base Naval de Guantánamo, anunciaban que algo malo estaba  por venir. El pueblo, sin embargo, no se amilanó y se preparó para defenderse. Dentro de este contexto, y como preludio de la agresión, sobrevino el criminal sabotaje a la tienda por Departamentos "El Encanto".

Fe era toda fe en la Revolución.

Fe del Valle
Esta criminal acción se produjo a partir de la 7 de la noche del 13 de abril de 1961, iniciándose presumiblemente en el segundo piso del edificio, en el área de sastrería. Un rato después, a las 7.45 p.m., ya las llamas devoraban al inmueble en su totalidad. A pesar del esfuerzo inicial de los cuarenta  trabajadores y siete milicianos que se encontraban en el lugar,  las llamas consumieron implacablemente a toda la edificación.

Cuando eran evacuados los trabajadores y demás personas ante el peligro del incontrolable incendio, cuyas columnas de humo se contemplaban desde varias cuadras, una de las trabajadoras de la tienda regresó al lugar del siniestro. Era Fe del Valle,  jefa del departamento de niños, ubicado en el cuarto piso. ¿Qué la hizo regresar y enfrentarse a una muerte segura? Para entenderlo, hay que conocer la breve historia de esta valerosa mujer.

Fe había nacido el 9 de agosto de 1917, en  la ciudad de Remedios,  antigua provincia de Las Villas, en el seno de una familia de no amplios recursos económicos. Luego de trasladarse a la Habana, en unión de su familia, decidió trabajar tempranamente, a partir de los quince años de edad, en la tienda "Fin de Siglo". Luego se trasladó, en 1939, a la tienda "El Encanto", donde permanecería hasta el momento de su muerte. Allí se destacó por su defensa a los derechos de los empleados, por su apoyo a la lucha por sindicalizarlos y, sobre todo, por su simpatía con los revolucionarios que combatían a la dictadura de Batista.

Al triunfo de la Revolución en enero de 1959, Fe volcó todo su entusiasmo y energías en apoyarla incondicionalmente. Se hizo miliciana y se incorporó a los Comités de Defensa de la Revolución. Aún se le recuerda recolectando fondos para comprar las armas necesarias para que Cuba pudiera defenderse de próximas y peligrosas agresiones. Aún se le recuerda, también, estimulando la idea de apadrinar una lejana y humilde escuelita situada en Mayarí, Oriente.

Esa mujer toda sencillez y entusiasmo, acarició la idea de apoyar la creación de los Círculos Infantiles donde las madres trabajadoras pudieran dejar a sus hijos mientras laboraban. Ese amor a los niños y a tan noble idea fue lo que la empujó esa noche a la muerte. Regresó para rescatar los fondos de la recaudación para construir dichos círculos, los que se hallaban en su taquilla. Las llamas, sin embargo, le impidieron salir y salvarse.

No tuvo dudas nuestro pueblo de cuál había sido la mano criminal que segó la vida de Fe del Valle y destruyó "El Encanto". Poco tiempo después serían capturados los involucrados en este criminal sabotaje.

El principal encartado, Reynold González, cabecilla de la organización terrorista Movimiento Revolucionario del Pueblo y agente de la CIA, fue detenido el 11 de octubre de ese mismo año, al igual que otros criminales como Carlos González Vidal, Dalia Jorge Díaz y Juan  Izquierdo Díaz. Antonio Veciana Blanch, jefe militar de este criminal grupo escapó hacia los Estados Unidos.

Los principales instigadores de este criminal hecho, radicados en las oficinas de la CIA en Langley, Virginia, escaparon sin embargo a la justicia.

No contentos con la derrota recibida en Girón, la CIA y sus lacayos en Cuba fraguaron otros criminales atentados como el ocurrido en el cine "Riego", ubicado en Pinar del Río, ocasión en que hirieron a 40 personas (26 niños y 14 adultos). Este sabotaje puso en evidencia la falta de escrúpulos de los servidores del imperialismo y su odio irracional hacia el pueblo cubano y su Revolución.

Abril de 1961 trajo muerte a los cubanos. Muchos murieron defendiendo a la Patria de la artera agresión ocurrida en Girón. Otros fueron asesinados por las armas y aviones de los mercenarios, tal como ocurrió con Eduardo García Delgado. Pero habría para ellos otros tristes abriles por venir.

El terror contra Cuba continúa en abril.

Diplomáticos asesinados en Portugal
Las organizaciones contrarrevolucionarias radicadas en Estados Unidos desarrollaron una criminal beligerancia contra los intereses de Cuba en el exterior y contra quienes simpatizaban con la Revolución en diferentes lugares del mundo. Decenas de atentados se ejecutaron contra misiones diplomáticas y representaciones  cubanas en otros países.

El  4 de abril de 1972 fue asesinado el funcionario cubano Sergio Pérez del Castillo, cuando manos criminales de Omega-7, una de las más despiadadas organizaciones terroristas, colocaron una bomba en la oficina comercial de Cuba en Montreal, Canadá.

Hoy se conocen los detalles.  Dirigida por el archicriminal Eduardo Arocena, Omega-7 agrupó a asesinos de la talla de Pedro Crispín Remón  y Ramón Saúl Sánchez. Uno espera sentencia junto a Luis Posada Carriles en Panamá, mientras el otro se pasea libremente por las calles de Miami y planifica provocaciones y otros oscuros planes contra Cuba. Fueron estos individuos quienes asesinaron al cubano Sergio Pérez del Castillo, enlutando su hogar y causando gran pesar a su familia.

Cuatro años después, el 22 de abril de 1976, otros dos funcionarios diplomáticos cubanos fueron asesinados en Portugal, cuando una bomba estalla en las puertas de la embajada de Cuba en ese país.

La bomba conteniendo más de seis kilogramos de explosivos fue colocada a la entrada del edificio ubicado en la avenida Fontes Pereira de Melo # 19, en Lisboa, explotando exactamente a las 4.45 de la tarde y provocando la muerte inmediata de Adriana Corcho Callejas y de Efrén Monteagudo Rodríguez.

Los criminales que perpetraron el sabotaje no tuvieron en cuenta que pondrían en peligro a varios niños, hijos de funcionarios diplomáticos de la Isla, quienes regresaban siempre a esa hora de la escuela. Por azar, sólo por azar, estos se salvaron de una muerte segura al ser demorado su regreso a la sede de la embajada. De no haber sido así, hoy nuestro pueblo lloraría a más víctimas de las sucedidas ese nefasto 22 de abril de 1976.

Luchadora estudiantil contra la dictadura de Batista y militante de la Juventud Socialista, Adriana Corcho, madre de tres hijos y con 36 años de edad, ingresó en 1971 en el Ministerio de relaciones exteriores de  Cuba. Luego de permanecer como diplomática en España hasta 1975, paso a trabajar en la embajada cubana en Portugal.

Su temprana muerte enlutó su hogar y  privó a sus tres hijos de 10, 11 y 12 años del amor y los cuidados de su madre.

Por su parte, Efrén Monteagudo, quien contaba al morir 33 años de edad, provenía de una familia humilde y conoció a la miseria cercana y dolorosa. Privado de la posibilidad de estudiar debido a que tuvo que contribuir casi niño al sustento de la familia, la Revolución le permitió encontrar nuevos y más promisorios horizontes. Activo ante las múltiples tareas encaminadas a consolidar la naciente sociedad socialista, se incorporó al MINREX y cumplió importantes misiones en las sedes diplomáticas cubanas en  el Reino Unido, Polonia y, finalmente, en Portugal.

Su injustificada  muerte también llenó de luto un hogar cubano.

Cuando ser pescador y hombre humilde  es un delito para algunos.

El 6 de abril de 1976 fue asesinado el pescador Bienvenido Máuriz Díaz, vinculado a la flota matancera, mientras pescaba pacíficamente en la zona ubicada entre Anguila y Cayo Sal, en las Bahamas. Varias lanchas piratas tirotearon con ametralladoras de gran calibre  a los pesqueros Ferro 123 y Ferro 119, en los que varios pescadores cubanos tomaban del mar sus frutos para alimentar a su pueblo.

¿Qué provocó tal ensañamiento por parte de los navegantes de las lanchas piratas procedentes de la Florida?

Aún hoy resulta difícil de explicar la causa por la que estos terroristas descargaron su odio criminal contra humildes pescadores. Tal vez fue porque ellos representaban al pueblo cubano y a sus sueños emergentes de libertad. Tal vez porque ellos amaban al mundo nuevo, hecho a costa de sacrificios y laboriosidad, de esfuerzo y tenacidad, de apego  a la nobleza y al humanismo.

Lo cierto es que mataron a Bienvenido sin piedad e hirieron a tres de sus compañeros, sumiendo a sus familiares y a los cubanos en una dolorosa experiencia.

Sin embargo, no los amedrentaron. No hubo temores ni flaquezas y siguieron pescando como digno honor a sus muertos. Así lo juraron aquel 10 de abril a lo largo del Muelle Real de la Ciudad de Matanzas, cuando miles de ciudadanos condenaron tan detestable hecho al filo del mediodía.

Por ello, cuando recuerdo a cada abril triste en nuestras vidas, pienso que hay también abriles luminosos y de digna  respuesta ante el terror. El pueblo cubano, adolorido y conteniendo sus lágrimas, levantó en cada ocasión sus puños para condenar tales crímenes y para jurarle a sus muertos, que aún esperan justicia, no detenerse jamás en el empeño de alcanzar la felicidad.

Por Percy Francisco Alvarado Godoy

Las Malvinas, la Argentina y la amenaza nuclear inglesa


En enero de este año se cumplieron 179 años desde que los ingleses tomaron posesión militar e ilegalmente de las Islas Malvinas en 1833 a costa de las Provincias Unidas del Río de la Plata que pasarían a ser la Confederación Argentina. Dicho archipiélago, por el cual la Argentina y Gran Bretaña tuvieron una guerra en 1982, sigue siendo causa de fricciones entre ambos países ante la constante negativa de los ingleses de desconocer los legítimos derechos argentinos sobre las Malvinas, basados en la historia por la herencia de España y por la proximidad de las islas al estar en la misma plataforma continental.

La Guerra de las Malvinas que duró de abril a junio de 1982 estuvo según informes cerca de que hubiese un ataque nuclear inglés contra territorio argentino, indicándose la ciudad de Córdoba, centro de la industria militar argentina, como objetivo seleccionado por Londres a destruir. Según los informes, la primera ministra británica Margaret Thatcher amenazó con desencadenar un ataque nuclear con un misil balístico Polaris A-3 lanzado desde un submarino del Royal Navy de propulsión nuclear y misiles balísticos de la clase Resolution, que según se ha dicho habría estado operando por la Isla de Ascensión en espera de la orden de lanzamiento. Cada misil Polaris A-3 llevaba una ojiva nuclear de 800 kilotones de potencia, comparado a la bomba atómica que destruyó a Hiroshima en 1945 de unos 20 kilotones. Un kilotón equivale a 1,000 toneladas de TNT.

De acuerdo al psicoanalista del ex presidente de Francia François Mitterrand, jefe de estado del país galo en aquel entonces y según lo que le contó como su paciente, la primera ministra británica llamó por teléfono a Mitterrand durante la Guerra de las Malvinas para amenazar que lanzaría el ataque nuclear contra Argentina si no le proporcionaba la información técnica necesaria para confundir con guerra electrónica al sistema de guiado y radar de dirección del misil francés antibuque Exocet, después que uno en posesión del arma aérea de la Armada Argentina hubiese averiado seriamente al destructor de misiles teledirigidos inglés HMS Sheffield, lo que le llevó a su hundimiento días después. Ante esto Mitterrand dio a los ingleses lo que la Thatcher le exigió. Se ha reportado también que el Gobierno del presidente Ronald Reagan intervino a su vez para que Thatcher no ordenase el ataque nuclear.

Aparte, la BBC en español reportó que un alto funcionario francés criticó a los ingleses durante la Guerra de las Malvinas diciendo que en el Reino Unido había "un profundo desprecio por los latinos" y que el Gobierno inglés actuaba con "arrogancia de superpotencia". Y el embajador francés en Londres durante el conflicto dijo de la Thatcher que era "victoriana, imperialista y obstinada". No es por ello imposible ni increíble que la primera ministra británica haya estado dispuesta a cometer un crimen de guerra y destruir una ciudad aniquilando de paso a su población civil, como lo hizo su ilustre predecesor durante la Segunda Guerra Mundial bombardeando ciudades alemanas como Dresde, donde unos 100.000 murieron. Lo que es increíble es que de ser cierto el que la Thatcher estaba lista a usar armas nucleares durante la Guerra de las Malvinas, que no haya trascendido esto al ser una clara violación del Tratado de Tlatelolco, en vigor desde abril de 1969 y por el cual se proscriben las armas nucleares en América Latina y el Caribe. 

Específicamente, de acuerdo al artículo 3 del Protocolo Adicional II del Tratado de Tlatelolco, el Reino Unido como firmante se comprometió y compromete "a no emplear armas nucleares y a no amenazar con su empleo contra las Partes Contratantes del Tratado", una de las cuales es la Argentina. Otra violación del tratado sería el que los ingleses llevaban cargas de profundidad nucleares antisubmarinas en algunos de sus navíos de guerra en las Malvinas, para usarlas -según se explicó- contra submarinos de propulsión nuclear soviéticos en caso de que estos atacasen a los barcos del Royal Navy operando en el Atlántico Sur. Esto también de ser cierto sería una violación del Tratado de Tlatelolco, que prohíbe que haya armas nucleares en la zona de jurisdicción del tratado, que incluye a las Malvinas.

Tales violaciones del Tratado de Tlatelolco merecían una intervención de las Naciones Unidas, aunque el Reino Unido como miembro permanente del Consejo de Seguridad hubiese vetado cualquier resolución en su contra. Inclusive, en vista de lo sucedido en 1982, la comunidad internacional debería exigir la eliminación del arsenal nuclear británico, con unas 225 armas nucleares. En particular EE. UU. no debería darle mantenimiento rutinario a los actuales misiles balísticos de lanzamiento por submarino Trident II D-5, de fabricación estadounidense, que actualmente arman a los cuatro submarinos ingleses de la clase Vanguard, ni considerar venderles en un futuro el misil sucesor del Trident D-5. Realmente, Irán no representa una amenaza nuclear a Europa o Israel, pues no tiene armas nucleares y según su Gobierno no las desea tener. Pero el Reino Unido sí constituye una amenaza nuclear potencial contra la Argentina, en vista de los sucesos de 1982. La Gran Bretaña desarrolló su arsenal nuclear tras la Segunda Guerra Mundial cuando todavía tenía un imperio por motivos de prestigio, para disuadir a que Alemania no la bombardease como en las dos guerras mundiales y para disuadir a la Unión Soviética. Pero estas armas ya no se justifican porque Inglaterra ni tiene imperio, ni Alemania es una amenaza ni hay Unión Soviética.
                          
Un ejemplo de una amenaza puede ser que Inglaterra someta a chantaje nuclear a la Argentina, si ésta se opone con acciones a los reclamos hechos formalmente por el Gobierno inglés ante las Naciones Unidas por más de 386.000 millas cuadradas (más de 1 millón de kilómetros cuadrados) de fondo marino de la Antártida. El interés de los ingleses está en los depósitos de petróleo, gas natural y minerales de dichos fondos submarinos. Además, los ingleses reclaman 666.000 millas cuadradas de territorio del Continente Antártico, coincidiendo con reclamos de Argentina y Chile. Partes interesadas como Chile y la Argentina deben buscar a través de la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC) y las Naciones Unidas y organismos internacionales como el BRICS apoyo para impedir que el Reino Unido establezca un nuevo imperio en la Antártida. La Argentina debe seguir promoviendo su causa por la soberanía de las Malvinas y otros territorios insulares adyacentes ante las organizaciones mencionadas, presionando por el respeto por el Tratado de Tlatelolco y la eliminación de las armas nucleares en potencias de bajo rango como el Reino Unido. La Argentina debe además estrechar sus lazos con la Federación Rusa, como contrapeso a Inglaterra en el Consejo de Seguridad de la ONU, y aumentar la cooperación bilateral y en particular en el Continente Antártico con Rusia. Los ingleses solo respetan a quien tiene fuerza.

 Por Dr, Lajos Szaszdi

31 de marzo 2012 Tomado del Blog El Águila Bicéfala

EE. UU. impide la investigación de la masacre de civiles en Afganistán, según la defensa


Robert Bales

El abogado del soldado estadounidense Robert Bales, acusado del asesinato de 17 civiles afganos, condena el hecho de que EE. UU. bloquee su trabajo de investigación del incidente ocurrido en la provincia de Kandahar el 11 de marzo.

El abogado John Henry Browne lamenta que las fuerzas estadounidenses en Afganistán no le permitan el acceso a la información necesaria. En particular, no le dejaron interrogar a los afganos heridos por Bales que se encuentran en uno de los hospitales de Kandahar y otros testigos que viven en dos aldeas que sufrieron el ataque del estadounidense.

De acuerdo con la defensa, en el marco de la investigación algunos de los heridos fueron interrogados, pero les dejaron ir libremente sin dejar ninguna información de contacto. Además, el abogado dice que los investigadores no quieren compartir los datos que han obtenido de algunos de los testigos. Lo único que logró hacer el equipo de Bales es hablar con los soldados estadounidenses compañeros del acusado.

Anteriormente, Browne señaló que sería difícil demostrar la culpa del soldado norteamericano debido a la falta de huellas dactilares y otras pruebas físicas. El abogado también dijo que Robert Bales no recuerda cómo cometió el crimen, pero recuerda qué hizo antes y después de la masacre.

En ese sentido, el estado mental de Bales en el momento del ataque será una de las cuestiones principales en los tribunales, destacó. Así, será sometido a un examen psiquiátrico y si se prueba su culpabilidad, se enfrentará a la pena de muerte. Por razones de seguridad, el examen psiquiátrico se llevará a cabo en la prisión militar de Fort Leavenworth (estado norteamericano de Kansas), donde actualmente permanece Bales.

El acusado empezó a servir en el Ejército de EE. UU. después de los atentados del 11-S en 2001 y cuenta en su historial con tres misiones en Irak entre 2003 y 2010, donde sufrió una conmoción cerebral y lesiones pulmonares.

No quería servir en Afganistán, pero su familia experimentaba dificultades financieras. En particular, tenía grandes deudas con la hipoteca. Con la esperanza de resolver los problemas fue a Afganistán donde esperaba conseguir un ascenso, pero no lo consiguió. Sin embargo, Browne, sostiene que las restricciones financieras no podrían ser la causa del asesinato de los civiles.

Su esposa y sus dos pequeños niños fueron trasladados a una base militar en el estado de Washington, al noroeste de EE. UU. Las autoridades federales les han proporcionado protección ya que el movimiento Talibán ha anunciado su intención de vengar a Bales por el asesinato de los civiles afganos.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/internacional/issue_38160.html

viernes, 30 de marzo de 2012

El colmo de la manipulación mediática contra Siria.

La edición digital del periódico La Región, de Murcia, se ha prestado de vocero para acrecentar aún más la guerra mediática contra Siria y su presidente, Bashar Al Asad, al publicar las declaraciones, dudosas y malintencionadas de Navi Pillay, Responsable de Derechos Humanos de la ONU, quien presenta al mandatario como un  malvado Herodes, dedicado a "asesinar a la infancia de su país".

Luego de haberlo acusado maliciosamente de asesinar a niños en sus incubadoras, ahora la guerra mediática retoma esa falsa imagen de Satán que pretenden impostarle a Al Asad. La breve nota de La Región, dice en una de sus partes: "Las autoridades sirias llevan a cabo un ataque deliberado y sistemático contra los niños, muchos de ellos tiroteados o detenidos en condiciones inhumanas, según denunció ayer la responsable de derechos humanos de las Naciones Unidas, Navi Pillay. En unas declaraciones a la cadena británica BBC divulgadas ayer, Pillay manifestó su profunda preocupación por la suerte de cientos de menores que permanecen retenidos y pidió al presidente sirio, Bachar al Asad, que frene inmediatamente la matanza de civiles." 

Para hacer aún más dramático el ataque mediático, se repiten las deliberadas mentiras de la señora Pilay:  "A los niños les han tiroteado en las rodillas, han sido detenidos con adultos en condiciones realmente inhumanas, se les ha denegado tratamiento médico por las heridas sufridas, han sido retenidos como rehenes o como fuentes de información".

Toda la maniobra anti Siria está dirigida con el propósito de presionar dentro del Consejo de Seguridad de la ONU para que el difamado gobernante de esta nación sea juzgado ante la Corte Penal Internacional, desde luego, cuando se hayan creado todas las condiciones para una intervención militar tipo Libia y la misma se ejecute.

Lo que es evidente es el acoso irracional contra Siria, la cual padece la más atroz arremetida de difamaciones y ataques de todo tipo, detrás de los cuales se encuentran EE UU, la Unión Europea, la OTAN, la Liga Árabe y otrtos sucios intereses injerencistas.

Cada día que pasa se acerca la consumación del cerco contra Siria y corresponde al mundo evitar una nueva tropelía contra una nación independiente.

Percy Francisco Alvarado Godoy

Una niña de 5 años, víctima de un matrimonio forzoso en el Reino Unido


Una niña de cinco años es la víctima más joven de un caso de matrimonio forzoso detectado en el Reino Unido, según los datos publicados hoy por la Unidad de Matrimonios Forzados (UMF) de este país, recogidos por una cadena pública de ese país.

El año pasado 1.500 personas recibieron la asistencia de este organismo público, de las cuales 400 eran niñas menores de edad, según las estadísticas obtenidas a raíz de una investigación sobre este problema en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte.

De ellas "la víctima más joven solo tenía cinco años, lo que significa que menores en edad escolar son víctimas de esta práctica", denunció Amy Cumming, la directora de la UMF, quien no desveló ningún otro detalle de la menor para proteger su privacidad. Según declaró una portavoz de la UMF, la menor contrajo matrimonio en el extranjero y después se trasladó al Reino Unido, donde las autoridades se hicieron cargo de su caso.

La portavoz no pudo decir si la pequeña es de nacionalidad británica ni su religión. En 2008, el Reino Unido fortaleció la legislación contra estos matrimonios con una ley que protege a todas las personas forzadas a casarse contra su voluntad y que autoriza a los tribunales para frenar las uniones forzosas.

Bajo esta norma, una posible víctima, un amigo de ella o un agente de policía pueden solicitar ante los tribunales una orden judicial de protección. Aquellos que desobedezcan esta orden se enfrentan a hasta dos años de cárcel por desacato al tribunal, una acción que en el Reino Unido se considera delito civil. Ahora el primer ministro británico, David Cameron, tiene planes para declarar delito criminal el obligar a alguien a casarse contra su voluntad en Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte, algo que ya está tipificado como tal en Escocia.

Las estadísticas de la UMF no suponen una sorpresa para la Organización de Derechos Humanos de las Mujeres Kurdas e Iraníes (IKROW, según sus siglas en inglés), que denuncia cada año más de un centenar de casos de matrimonios forzosos en sus comunidades.

Artículo completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad/sociedad/issue_38135.html

 Publicado: 30 mar 2012

Otra prueba de las mentiras de Radio/TV Martí


Raúl y el Papa
La  visita del Papa Benedicto XVI a la Isla, tal como se comprobó ampliamente por la cobertura de la TV Cubana y los más de 800 periodistas extranjeros acreditados, puso de manifiesto el respeto de nuestro pueblo y Gobierno a Su Santidad y hacia la Iglesia Católica. Este evento trascendental despertó muchas especulaciones controversiales, tramoyas de todo tipo y también sucias campañas promovidas por los enemigos de Cuba. Sobre el tapete se puso el sucio argumento de una supuesta manipulación de nuestro gobierno sobre la Iglesia  Católica.

El enemigo de Cuba, desarmado y frustrado ante su incapacidad de evitar la visita del Papa a Cuba, a pesar de las múltiples presiones ejercidas sobre el Vaticano, acudio igualmente a condicionar la visita del mismo a un encuentro con representantes de la exigua contrarrevolución interna o que el Pontífice emitiera declaraciones  injerencistas sobre la situación dentro de la isla. Una de las más detestables campañas fue promovida por Radio/TV Martí. Su inconsistencia es evidente y causa, primero que todo burla de todo el que ha tenido conocimiento de la misma.

La misma es una encuesta colocada en la web de Radio Martí en que, supuestamente "consultan" a centenares de personas dentro de Cuba, vía telefónica, sobre la siguiente pregunta: ¿Cree usted que la Iglesía Católica es un instrumento del gobierno cubano? Los "resultados" fueron mostrados con bombo y platillo en la citada web:
 
Encuesta realizada por Televisión Martí vía telefónica en Cuba.

Sin sorpresa apenas, al consultar los resultados, hasta el más ingenuo concluye que estos  son falsos e irrepresentativos de la opinión popular en Cuba.

¿A cuántas personas realmente se entrevistó, es decir, se buscó una muestra realmente representativa?

¿Fue realmente una búsqueda de datos al azar o se limitó a aplicar la encuesta solo a los mercenarios de EE UU dentro de Cuba?

¿Fue realmente ésta una encuesta real o una de las enfermizas tramas inventadas por el staff de vividores de Radio/TV Martí?

Decir que el 51 % de las personas en Cuba, parte de un pueblo que ha demostrado una amplia cultura política, confirme una supuesta dependencia de la Iglesia al gobierno, es totalmente irreal, criminalmente manipulado y, sobre todo, una burda ficción.

Tal como quedó demostrado durante la visita papal, el gobierno cubano se prestó, respetuoso y cooperativo, a todos los actos relacionados con la misma, evidenciando nobleza y apoyo a la jerarquía eclesiástica cubana y al Vaticano.

Otra mentira más fue desinflada por los hechos mismos. La verdad abofeteó a la mentira. Radio/TV Martí quedo, nuevamente, mal parado. Las relaciones entre la Iglesia y el Estado salieron fortalecidas.

Percy Francisco Alvarado Godoy

jueves, 29 de marzo de 2012

La nueva trama anticubana de José María Aznar y el derechista Partido Popular

Aznar y Mariano Rajoy
 El Fuhercito, José María Aznar, prepara para el próximo 10 de abril,  en el Oratorio de San Felipe Neri,  un tendencioso informe anticubano preparado por la derechista  fundación FAES, dependiente del gobernante Partido Popular (PP), al cual han titulado "América Latina: Una agenda de libertad 2012". 

Pretendiendo vincular cínicamente este Informe, y su consiguiente circo de presentación mediática, con los actos por el Bicentenario de la Constitución de 1812, el PP ha preparado a un grupito presto para la diatriba, encabezado por el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo; el director del informe, Miguel Angel Cortés; la alcaldesa, Teófila Martínez;  los excancilleres José Pedro Pérez Llorca, Josep Piqué, Abel Matutes y Ana Palacio, así como la consabida presencia de varios contrarrevolucionarios cubanos y escuálidos anti venezolanos.Todo un bien pensado mejunje de reaccionarios de toda laya, quienes tienen bien claro su detestable papel contra Cuba, Venezuela y el resto de los países del ALBA.
Ayer se dio a conocer el insidioso informe, presentado  en Madrid por Javier Zarzalejos, Miguel Ángel Cortés y Cayetana Álvarez de Toledo, supuestamente para ser divulgado en la mayor parte de países de América Latina, Europa y en Estados Unidos, usándolo como insultante argumento para difamar a Cuba y sus aliados, con el manido argumento de que  "la dictadura cubana y sus satélites" se encuentran frente a un fracaso de sus proyectos de desarrollo económico y social. Falaces y taimados, pretenden contraponer los proyectos al ALBA a otros procesos que tienen lugar en América Latina, saliendo en defensa de los mismos como modelos de supuestas libertades individuales y los procedimientos democráticos.
Las alabanzas al mantenimiento de dudosas tasas  de crecimiento económico en un grupo de naciones, con excepción de "Cuba y sus satélites", apologizando las recetas neoliberales y al capitalismo, es una defensa a las soluciones político económicas que discriminan a la mayor parte del pueblo en esas naciones,  promueven los modelos de dependencia al imperialismo, refrendan la destrucción de las riquezas naturales de esas naciones y propician, aún más,  la exclusión social. Para Aznar, el PP y el FAES, cuyo informe harán llegar al jefe del gobierno español Mariano Rajoy, éste es un requiem anunciado para el ALBA y el Socialismo del Siglo XXI.
Por mi parte, creo que la experiencia de todos estos señores en temas de crecimiento económico y derechos humanos es tan ínfima y parcializada, que la misma solo tiene como destino cualquier sucio y olvidado retrete  de un abandonado pueblucho español. ¿Qué saben ellos de crecimiento económico, pregunto, cuando el propio gobernante Partido Popular español, auspiciador de este ataque contra Cuba y contra el ALBA, ha hunido a la economía de su país, al extremo que deben plegarse a las exigencias de la Unión Europea para aplicar una reforma laboral anti popular?

¿Qué tan grande es la preocupación de estos señores por el ser humano, cuando el 22,9 % de la población activa española se encuentra desempleada, bochornosamente la cifra más alta en la Unión Europea? ¿Sucede eso, acaso, en Cuba o en las naciones del ALBA, donde el beneficio humano es el centro principal de preocupación de sus gobernantes?

¿Hasta dónde les preocupan a los dirigentes del PP y del FAES los derechos humanos, cuando hoy la policía española detuvo a 176 personas de manera brutal, hiriendo a 122 de ellas? ¿Sucede eso en Cuba realmente, a no ser en las falsas denuncias de sus mercenarios dentro de la Isla, expertos en fabricar represiones y abusos?

Hay que realmente caraduras para usar esos falsos argumentos contra Cuba y el ALBA cuando la podredumbre e inutilidad de sus políticas los hunden en el desprecio de millones de españoles, sus propios conciudadanos, quienes en cifras millonarias han ido hoy a la huelga.

Dejen a Cuba tranquila y dedíquense a resolver sus propios problemas. Es deshonesto invitar a su bochornoso foro a traidores a sus pueblos, como los son los contrarrevolucionarios disfrazados con el falso ropaje de disidentes. Ellos siempre le han huído al trabajo duro, a diferencia de los españoles que reclaman su digno derecho a sudar sus frentes y espaldas, para ganarse dignamente el pan de cada día.

Por supuesto, los trabajadores españoles, sus víctimas, cuentan con nuestra fraterna e incondicional solidaridad en estos momentos de justo reclamo por sus derechos humanos.

Percy Francisco Alvarado Godoy.

De cómo en Miami se reportó la visita de Benedicto XVI a Cuba


Desde que a finales del pasado año se informó oficialmente que el papa Benedicto XVI visitaría Cuba en la primavera del 2012, la derecha cubanoamericana politizó la noticia y empezó a ejercer presión. Primero, para que Su Santidad suspendiera el viaje pastoral a la isla. Cuando comprobaron que un absurdo de esta magnitud no se les iba a dar, entonces empezaron a presionar para que su visita incluyera el recibimiento a disidentes como si fueran representantes de grandes sectores de la nación cubana. Al quedar claro que tampoco se les iba a conceder eso, siguieron con el juego de que los recibiera aunque fuera de manera informal, y metieron mano a la campaña “un minuto del Papa para las Damas de Blanco” y Berta Soler, quien ni siquiera es una figura de gran trayectoria dentro de la llamada disidencia cubana. No obstante, el propio Mons. Ramón Suárez Porcari, Canciller del Arzobispado de La Habana, explicó que no quedaban espacios vacíos en la agenda cubana de Su Santidad; les recalcó que se trataba de una visita pastoral y que tampoco en México Benedicto XVI tenía previstas reuniones especiales con la oposición política. Por lo cargada y breve de la visita, el Papa ni siquiera pudo encontrarse en Cuba con grupos y órdenes católicas, con sacerdotes y laicos destacados, que durante años han trabajado meritoriamente por la Iglesia en Cuba. Pero los derechistas tampoco se dieron por vencidos y exigieron que el Papa se convirtiera en una suerte de embajador o vocero de esa disidencia, para que abogara por ella en público y si era posible regañara al Presidente Raúl Castro por no entregar el gobierno.

Cuando chocaron contra la sólida realidad de que el Vaticano no se dejaría presionar y que el Papa cumpliría su programa rigurosamente, entonces declararon a Benedicto XVI su enemigo, lo empezaron a comparar desfavorablemente con Juan Pablo II (cuyo papado y visita a Cuba ellos también repudiaron y sabotearon, a pesar de lo que dicen ahora) y lanzaron una escalada de provocaciones que tuvo sus puntos más altos en la ocupación de un templo diocesano en La Habana por 13 miembros del hasta ese momento desconocido (lo dijo el propio Antúnez) Partido Republicano de Cuba, y la violación de un límite de seguridad por un individuo también desconocido, ya durante la presencia del Papa en Santiago de Cuba el lunes 26 de marzo.

Tanto la ocupación el 13 de marzo por 48 horas del Santuario Diocesano y Basílica Menor de Nuestra Señora de la Caridad en La Habana, como la violación por un individuo de los límites de la seguridad en Santiago de Cuba, tuvieron dos características comunes. Ambas acciones fueron realizadas por personas desconocidas, no afiliadas a los grupos disidentes más promovidos por los intereses anticubanos; además de que con mucha certeza los dos actos fueron preparados desde Miami. Al menos en el caso que involucra al susodicho Partido Republicano de Cuba, está demostrado que este tiene dirección en Miami y fue fundado también en esta ciudad.

Si esto es así, como ya he dicho otras veces, yo tengo el derecho de suponer que aquel transgresor en Santiago de Cuba también fue instrumentado desde Miami. Máxime cuando se pudo ver que en Miami se montaron al menos dos cuarteles “informativos” para seguir y manipular la visita de Benedicto XVI a Cuba. Porque hay una tercera característica común a los hechos referidos, que se suma al bajo perfil de los protagonistas y la instigación desde el exterior, que es la desproporcionada cobertura de prensa que sobre todo desde Estados Unidos (particularmente en Miami) y España, tuvieron estos shows. Porque en resumidas cuentas yo pregunto: ¿Qué peso real, como para aparecer en titulares de prensa y horarios estelares de televisión, radio e internet tiene la fugaz aparición de un individuo aislado, comparado con los centenares de miles de santiagueros e invitados nacionales y extranjeros que aclamaron a Benedicto XVI en la Ciudad Héroe? ¿Qué significaban realmente 13 personas sentadas en el banco de una iglesia ante un pueblo que en ese momento se preparaba para la visita papal? Ustedes saben la respuesta: significaban muy poco, o nada.

Así y todo, el primero de los cuarteles anticubanos montados en Miami para difamar la visita del papa Benedicto XVI a Cuba, el del Directorio Democrático Cubano dirigido por Orlando Gutiérrez, se dio gusto manipulando las noticias. Ni siquiera manipulando, mejor diría que mintiendo, porque no exageraban o disminuían la verdad, sino que sustituían la realidad de los hechos por su propia ficción. Ese llamado Directorio ha recibido millones de dólares del gobierno norteamericano para realizar actos de subversión en Cuba; y lo ha implementado.

El Directorio Democrático Cubano, que dice ser parte de una llamada Asamblea de la Resistencia Cubana, pero es quien manda, anunció con fanfarria el 26 de marzo que montaba un autoproclamado “Centro de Apoyo e Información” con motivo de la visita de Su Santidad a Cuba. Yo pregunto: Apoyar, ¿en qué? Informar, ¿cómo? ¿Apoyar instigando acciones como la del desconocido que violó la seguridad en Santiago de Cuba? ¿Informar reportando una “Cuba militarizada” cuando todo el mundo vio las imágenes de las misas y los paseos con agasajos multitudinarios a Benedicto XVI por las principales ciudades de Cuba? Solo pregunto; pero si quieren debatir, también les respondo. Porque les voy a ser honesto, yo tengo la opinión de que esa mesa era para monitorear por televisión lo que sucedía en Cuba, y dar instrucciones a cierta gente sobre qué hacer en las misas.

Con conexión a este, también destacó otro cuartel anticubano en Miami para tergiversar e inducir acciones vinculadas a la visita del Papa a la isla. Este segundo se conformó alrededor del llamado Presidio Político Histórico Cubano (Casa del Preso) y tuvo como vocero muy activo al señor Rodolfo Rodríguez San Román. Hay que decir que este grupo está muy ligado a la organización “Plantados hasta la Libertad (y la Democracia)”, presidida por Ángel de Fana, la cual también ha recibido fondos para promover un cambio de gobierno en Cuba. El llamado Presidio Político Histórico Cubano (Casa del Preso) escribió una carta a Benedicto XVI oponiéndose a su viaje a Cuba y ha sido uno de los mayores entusiastas en promover la mentira de que la acción de controlar al individuo que violó la seguridad en Santiago de Cuba durante la visita del Papa, sería una prueba de que la Cruz Roja cubana participa en una campaña de represión.

Y todavía hay quien se pregunta por qué Cuba es exigente a la hora de otorgar visas de periodistas a determinadas personas y grupos informativos. Cuba es exigente por cosas como estas; porque más que a hacer periodismo van a Cuba con el objetivo claro de difamar sobre la realidad, para promover campañas negativas que alimenten el que un día puedan justificar acciones intervencionistas contra la revolución. Es por eso que esta vez Cuba no expidió permisos para que la prensa hispana de Miami cubriera la visita del Papa. Lo que de ningún modo significa que a la isla no viajaran y se acreditaran periodistas para este acontecimiento. Según Gustavo Machín, director del Centro de Prensa Internacional dependiente de la Cancillería cubana, 797 periodistas procedentes de 33 países se acreditaron oficialmente; representando unos 300 medios de comunicación nacionales y extranjeros.

 Algunos periodistas de Miami con quienes he conversado al respecto han tenido que aceptar que incluso en el caso de que ellos hicieran despachos objetivos desde la isla, esas mismas informaciones serían groseramente manipuladas por redactores y presentadores (ahora convertidos de repente en creadores de opinión). Solo María Antonieta Collins, quien reportó para Univisión (Miami), estuvo en Cuba durante la visita del papa Benedicto XVI. A pesar de que María Antonieta Collins ha ayudado a escribir y promover libros donde se difama a Fidel y Raúl, y que sostiene estrechos vínculos con la derecha cubanoamericana de Miami, Cuba no le negó la visa por haber sido incluida en la comitiva del Vaticano, gracias a sus buenas relaciones con su oficina de prensa. El “servicio” de María Antonieta Collins empezó en el mismo avión en que el Papa volaba hacia Guanajuato, cuando le presentó ese manido tema sobre la actualidad del marxismo. No hay que ser un Papa con el conocimiento de Benedicto XVI para saber que el marxismo de la época de  Lenin o de la época de Mao ya no es aplicable dogmática y mecánicamente en ningún sitio; y en el caso de Cuba, se aplica con la intención de actualizar su socialismo de acuerdo a sus propias circunstancias. No obstante, la obvia respuesta del Papa sobre que el marxismo había caducado sirvió para formar la algarabía mediática sobre el supuesto anti marxismo del Papa y la crítica a Cuba. Ciertamente le quiero desear a María Antonieta Collins que conserve sus buenas relaciones con la oficina de prensa del Vaticano, para que en la próxima visita del Papa a Cuba lo pueda acompañar.

He postergado para la recta final de este artículo, por lo ridícula, mediocre y risible que resultó, la cobertura de la visita papal a Cuba que se hizo en los medios informativos de Miami.

Lo primero que quisiera advertir es que muchas de estas impertinencias y comentarios erráticos tuvieron lugar sobre el audio, bajo o sencillamente anulado, del acontecimiento que se estaba desarrollando. En una reunión paralela que se organizó en la Ermita de la Caridad, con el absurdo propósito de equiparar el grupo de unas treinta personas con el magno evento realizado en Cuba, el Rector de la Ermita, Juan Rumin Domínguez, censuró el discurso de bienvenida al país que ofrecía el Presidente Raúl Castro. Sencilla y arbitrariamente lo quitó, en un gesto impropio para el director de un centro docente y religioso.

Hay que decir además que comparada con la transmisión que se hizo de la visita del Papa a Guanajuato, México, la transmisión de su visita a Cuba por parte de las cadenas hispanas Telemundo y Univisión fue discriminatoria. La cobertura de la visita de Benedicto XVI a México fue a nivel nacional; participaron sus “anchor” o presentadores a ese nivel y no se permitieron los comentarios parásitos. En el caso de Cuba, Telemundo y Univisión hicieron cobertura para Miami y solo dieron noticias parciales a nivel nacional. Incluso la misa en Santiago de Cuba fue cortada para dar paso a las telenovelas. En el caso de México la programación habitual se supeditó a la cobertura de la visita del Papa.

Fue así que en Miami apenas se pudo disfrutar con tranquilidad de los cantos de la unión de corales parroquiales de Santiago de Cuba; y de la fantástica coral habanera, dirigida por la prestigiosa artista cubana Alina Orraca y acompañada por la Orquesta Sinfónica Nacional.

En lugar de lo anterior, la teleaudiencia de Miami tuvo que seguir la visita papal bajo comentarios políticos superficiales, obviando hechos importantes como el pedido del Papa del cese de las restricciones económicas impuestas a Cuba desde fuera. El cese del bloqueo, para decirlo claramente.

Recuerdo que en medio de la visita de Benedicto XVI a Santiago de Cuba la administradora de una de las páginas web de Univisión, Chuny Montaner, pasó un email colectivo informando sobre miles de cubanos detenidos.

El mismo lunes 26 de marzo, luego de que el Presidente cubano Raúl Castro y Su Santidad Benedicto XVI pronunciaron las palabras previstas en la ceremonia de bienvenida, la presentadora de Telemundo María Montoya empezó a hablar del marxismo y el comunismo, y que si Raúl Castro era marxista y el Papa antimarxista y entonces que cómo era eso de que se dieran saludos pensando lo contrario. Momento en que su colega Ambrosio Hernández, en lugar de corresponderle, se molestó diciendo que ese no era el momento de hablar del bloqueo a Cuba y que el Presidente cubano se había equivocado y faltado el respeto al Papa. Luego, como ya les dije, vino el incidente con el violador de la línea de seguridad. Se habló de sanguinaria represión, que si uno de la pareja que le detuvo llevaba una camiseta de la Cruz Roja, que si el otro un pullover a rayas, que si tenían que intervenir los organismos internacionales, que si el detenido era un valiente que luchaba por la libertad de Cuba; empezando a tratar como héroe a una persona que ni siquiera conocían. Si una cosa como esta hubiera pasado en Estados Unidos, si alguien hubiera traspasado la barrera de seguridad en un acto donde se encontraran el Pte. Obama y el Papa, el infractor sería reducido sin contemplaciones ni explicaciones.

Pero la rima sigue el día 27 de marzo con la llegada del Papa a La Habana. La periodista Mercedes Soler, cercana a los círculos de derecha de Miami y ahora parte de la cubanización de CNN en español, quien comentaba el suceso para esa cadena, en lugar de hilvanar frases exactas y simples como “Benedicto XVI baja la escalerilla”, “El Papa saluda a los presentes”, “El Cardenal Ortega lo recibe”, etc., de pronto se puso a hablar de Yoani Sánchez y de otras cosas ajenas a lo que estaba sucediendo.

Fue todavía más espectacular lo sucedido en Univisión. Tengo que decir que José Alfonso Almora empezó muy bien. Comentaba la visita habanera de Su Santidad con rigor, compartiendo impresiones con el Padre José Santiago Matheu que es un conocedor de la liturgia y los protocolos de la Iglesia. Hay un momento en que al Padre Matheu le llama la atención la presencia de niños vestidos de guayabera en la comitiva de recibimiento, y Almora recuerda que Cuba había declarado oficialmente a la guayabera prenda protocolar. Y es ahí donde entra el presentador Guillermo Benítez (al parecer con libertad para generar opiniones), un argentino que en el tema de Cuba a cada rato descubre el río Cauto, y dice que lo de la guayabera es raro porque el gobierno cubano obliga a los niños a ponerse uniforme dondequiera que van; Almora replica que no es correcto, y Benítez insiste en que sí, que el gobierno impone uniforme y pañoleta a toda hora. Entretanto el Padre Matheu con un silencio total. Pero la tensión entre los periodistas de Univisión continuó: Benítez decía que había hecho investigaciones y descubrió que la Arquidiócesis de La Habana se llamaba en verdad de San Cristóbal de La Habana, y que fue la primera diócesis de Cuba. Y Almora que no, que la primada fue la de Santiago de Cuba. Y Benítez que La Habana, y Almora que Santiago. No sé si fue solo para ganar la discusión, pero el periodista José Alfonso Almora acabó presentando unas imágenes de las casas de residencia en El Cobre que según él le había pasado confidencialmente el Servicio Secreto del Vaticano, bajo requisito de que no las publicara hasta que el Papa no se fuera de Santiago de Cuba, para evitar un posible atentado. Hasta ese momento yo pensaba que a los servicios secretos se les llamaba secretos precisamente por manejar con secretismo información secreta; y no por pasarla a un reportero de televisión en Miami.

No paró aquí el carnaval noticioso, donde hasta Lincoln Diaz-Balart reportó para Radio Mambí un acontecimiento que no había visto porque sencillamente no se había producido: Lincoln comentó para Radio Mambí la visita del Papa a Cuba el lunes 26 de marzo a las 8 y media de la mañana; y el Papa llegaba a Cuba pasadas las 2 de la tarde. El circo de los medios de Miami cubriendo la visita del Papa guardaba una función más. Fue en Mega TV a las 8 de la noche del martes 27, en el programa  “Las 3 caras de la moneda”. Este es un programa “estelar” de reciente creación en Mega, que conducen las periodistas Leticia Callava, Canela Ferro y Olga Dager; es el programa que vino a sustituir el que hacía María Elvira Salazar. La promoción oficial de “Las 3 caras de la moneda” promete a los televidentes “un recorrido de temas de actualidad con análisis y perspectivas inteligentes, entrevistas audaces”. Hay que reconocer que lo de la audacia es una verdad. Porque para cubrir la visita del Papa a La Habana, Mega invitó a la activista venezolana Marjorie  Farías que cada vez que decía un disparate, añadía: “Esto lo dijo Rafael Poleo, y si lo dijo Poleo a lo mejor es verdad”. Rafael Poleo, que es a los venezolanos de Miami lo que Carlos Alberto Montaner al Miami cubano, había sostenido la absurda idea de que en su entrevista con el Papa, Raúl le iba a pedir garantías internacionales para los dirigentes de Cuba y sus familias cuando abandonaran el país.

El tema de la noche era el de la presencia o ausencia de la prensa miamense en Cuba para la visita papal; Marjorie Farías subió la parada y aseguró que “los canales de televisión están sitiados en Cuba, como los disidentes”. Una residente en Miami que se identificó como Dama de Blanco, María Elena Alpízar, habló de un llamado “Plan Maestro de la Dictadura” para reprimir a la “oposición fuera de Cuba”, de la cual ella formaría parte. Que la señora le pregunte en Miami a Reina Luisa Tamayo si la represión económica que ahora padece se la provoca el gobierno cubano o quienes le prometieron villas y castillas. María Elena Alpízar, después de confesarse católica, dijo que tras la visita de Benedicto XVI a Cuba no iba a tomar más la hostia en una iglesia y que se la iba a administrar ella misma en su casa. En ese mismo programa, personas que llevan tiempo en los medios de Miami, mostraron que todavía no pueden siquiera identificar correctamente a personajes del costumbrismo político de la ciudad, y llamaron Miriam Iriondo a Silvia Iriondo; y son incapaces de reconocer al famoso personaje Elizardo Sánchez Santacruz (El Camaján), a quien describieron como un cubano sencillo, de a pie, listo para hacer un comentario espontáneo.

Entre todas estas cosas que les he contado, unas bochornosas, otras ridículas y algunas  simpáticas en su absurdo, permanecerá en la historia el hecho de que la visita a Cuba de Su Santidad Benedicto XVI fue un éxito; un suceso que mostró una vez más la organización y hospitalidad del pueblo cubano en general, y de los santiagueros y habaneros en particular, que evidenció la autoridad de los gobernantes y el respeto que le guardan los dignatarios extranjeros; y la voluntad real que existe en la isla de mejorar relaciones con todos los cubanos de buena fe, incluyendo a su emigración, como dijo el Presidente de Cuba Raúl Castro en la ceremonia de despedida a Su Santidad Benedicto XVI.

Por Edmundo García

ShareThis